F. Saborit.Maógabriel Elorriaga Pisarik, secretario ejecutivo de comunicación del PP nacional y diputado por Madrid, mantuvo ayer un encuentro con los candidatos menorquines a los ayuntamientos, el Consell y el Parlament, reunión en la que transmitió la confianza depositada en Balears para que se
mantenga como baluarte y "gobierno de referencia" de los populares. Elorriaga afirmó, antes de participar en la Tribuna Popular de Ciutadella, que la formación encara las elecciones con optimismo porque "el partido está en un ciclo claramente ascendente y eso ofrece oportunidades en cada localidad".
- "Confianza en el futuro", ¿por qué ese lema general de campaña?
- Ésta es la campaña más complicada que se puede organizar desde un partido de ámbito nacional, porque en la práctica hay tantas campañas como municipios, es difícil encontrar un hilo conductor que compartir. El lema pretende describir lo que representa el PP para los electores, confianza porque creemos que estos tres últimos años han truncado una etapa de consolidación democrática en España y de crecimiento sostenido. Lo que ofrece el PP es una vía para recuperar ese camino.
- ¿Se llevará la campaña al terreno de los problemas estatales?
- Será básicamente local, como son los problemas que ocupan la cabeza del votante, es lógico. Pero es inevitable que sobrevuelen sobre esos problemas los debates de política general que nos han acompañado estos tres años, como la idea de España, la estrategia contra el terrorismo o la gestión de la inmigración. En estas elecciones se combinan todos los planos.
- El presidente del PP, Mariano Rajoy, se va a volcar en estas elecciones y asistirá a más de 30 actos. ¿Qué se juega su partido el 27-M?
- Para nosotros son unas elecciones muy importantes y creo que para el PSOE también, son las primeras de ámbito nacional desde 2004, por eso los líderes estarán muy implicados. Van a ser un test sobre el equilibrio de fuerzas a nivel nacional, aunque luego no será fácil la lectura de los resultados, ni sacar unas conclusiones directas, pero sí es verdad que son un termómetro.
- ¿Hasta qué punto una buena o mala campaña influye en los resultados electorales?
- Las campañas mueven un número pequeño de votos, lo dice la teoría y creo que es cierto; la mayor parte de los ciudadanos deciden su voto con anterioridad, hacen un análisis del trabajo de sus alcaldes o presidentes. Lo que ocurre es que el porcentaje de ciudadanos que sí decide su voto en campaña en muchas circunstancias es decisivo. Eso pasa en casi toda España, los resultados están muy ajustados y Baleares es un buen ejemplo, un escaño decide una mayoría o la contraria. Las campañas son importantes para arañar ese voto de los indecisos.
- Usted dirigió la campaña del PP en las generales de 2004, ¿le queda un recuerdo amargo?
- Fueron unas elecciones atípicas, se han convertido en una especie de referencia, en cualquier seminario sobre campañas se dedica algún tiempo a estudiar la española de 2004. Es difícil sacar conclusiones. La campaña, hasta el día del trágico atentado, era normal, el PP con una estrategia típica de un partido en el Gobierno y el PSOE con la de la oposición. Su resultado se vio totalmente alterado por lo ocurrido el 11 de marzo. Yo no guardo un mal recuerdo, creo que era una campaña bien orientada y que en circunstancias normales hubiese llevado al PP a la victoria electoral.
- Como responsable de comunicación, admite que hubo fallos...
- Lo que ocurre tras el atentado es que el candidato desaparece y pasa a ser sustituido por el Gobierno, por la envergadura de la crisis. La estrategia de campaña, que era ir sustituyendo al Gobierno en ejercicio por el aspirante al relevo se ve frustrada, desde el punto de vista de imagen y de comunicación, por ese acontecimiento.
- Hablando de comunicación, ¿mantienen el veto al Grupo Prisa?
- Están abiertos los canales ordinarios de información, pero la decisión de no asistir a tertulias o entrevistas se mantiene, a la espera de que sean retirados los insultos contra el PP. Cualquier medio tiene la libertad de fijar su línea editorial, pero lo que ha ocurrido va más allá. En la junta de accionistas de esa empresa se descalificó democráticamente al PP, se dijo que no era una opción legítima. Eso traspasa para nosotros los fundamentos del pluralismo y la libertad de opinión. No se nos puede pedir que ignoremos la descalificación de nuestras siglas como opción democrática.
- Su forma de hacer oposición ¿es de uno contra todos?
- El PP es un partido de gobierno y aspira a programas para dirigir el país, si eso exige acuerdos lo ha hecho. Es verdad que esta legislatura es especialmente agria y dura. Eso tiene su origen en los temas que se debaten, que no los ha elegido el PP. Por primera vez en 25 años el PSOE ha decidido fijar su estrategia en cuestiones básicas, como la Constitución, los estatutos o la lucha antiterrorista, al margen del PP, y eso es algo que no había ocurrido antes, ni con González ni con Aznar.
- ¿Entonces el choque político es inevitable?
- La ruptura de pactos sobre cuestiones básicas nos lleva a un debate que no es ideológico, no es de derechas o izquierdas intentar derrotar a ETA o querer negociar. Son debates que nos sacan de la lógica normal de la confrontación política. Los ciudadanos deberán decidir en las urnas sobre por qué estos años han sido perdidos para España
- ¿Qué opina de la concurrencia de Acción Nacionalista Vasca a las elecciones y de la impugnación de parte de las listas?
- Que ETA iba a intentar todas las vías para volver a las instituciones era algo sabido. El mayor éxito del pacto contra el terrorismo fue precisamente la Ley de Partidos. Ahora el PSOE intenta satisfacer a todos a la vez, mantener un discurso de rigor ante los españoles pero dar satisfacción también a ETA. Eso nos lleva a una situación absurda, está reconociendo la estrategia de que ANV sustituye a Batasuna y pretende decir que eso ocurre en unas listas sí y en otras no. No se han impugnado listas precisamente en los sitios donde históricamente ha ganado Batasuna, como Hernani, Oiartzun o Beasain.
