Según especifica en un comunicado la Comisión Aduanera del Ejecutivo chino, China aplicará un arancel del 15 % a productos de carbón y gas natural licuado, así como uno del 10 % a los de petróleo crudo, maquinaria agrícola, automóviles de gran cilindrada y camionetas«. »En el caso de las mercancías importadas que sean originarias de los Estados Unidos, se aplicarán los aranceles correspondientes sobre la base de las tasas arancelarias vigentes", agrega.
Los aranceles de Trump, impuestos a cuenta del fentanilo, «violan gravemente las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC)» y «no abordan los problemas de Estados Unidos sino que también socava la cooperación económica y comercial entre China y Estados Unidos», señala el comunicado, divulgado a través de la página web del Ministerio de Finanzas del gigante asiático. Asimismo, la Administración Estatal de Regulación del Mercado de China anunció en otro comunicado que ha iniciado una investigación formal sobre el gigante tecnológico estadounidense Google por presunta violación de la Ley Antimonopolio de China, sin ofrecer más detalles.
Por último, la cartera de Comercio anunció controles de exportación de artículos relacionados con el tungsteno, el telurio, el bismuto, el molibdeno y el indio. El Ministerio señaló en un comunicado que toma la decisión «de acuerdo con la ley», con el fin de «salvaguardar la seguridad y los intereses nacionales» y para «cumplir con las obligaciones internacionales como la no proliferación». La cartera agregó hoy que ha añadido a dos empresas estadounidenses, Pvh Group y Illumina Inc, a la lista de entidades no confiables por «violar los principios del mercado, interrumpir las transacciones normales con empresas chinas, adoptar medidas discriminatorias contra empresas chinas y dañar gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas».
Trump retrasó a un mes los aranceles que había impuesto a las importaciones de Canadá y México, pero las tarifas del 10 % a las importaciones chinas entraron en vigor esta tarde en horario de Pekín. El dirigente estadounidense adelantó ayer que hablaría con responsables chinos en los próximos días y que era posible que hubiera una pausa. Pekín había prometido el domingo represalias para «salvaguardar firmemente» sus derechos e intereses, además de presentar una demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por las «prácticas ilícitas» estadounidenses. En su primera presidencia (2017-2021), Trump ya mantuvo una relación tensa con Pekín al imponer varias tandas de tarifas por valor de unos 370.000 millones de dólares anuales, a lo que China respondió con gravámenes a las exportaciones estadounidenses.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
AuraEs cierto, con la subida de aranceles, es decir subir el producto, los únicos que acabamos pagando siempre somos los mismos, y cuanto más vulnerables sean las personas peor lo pasarán. ¡Pero no hemos de olvidar quién comenzó esa guerra! y obviamente los países afectados tienen que responder.
En un futuro no se lo que ocurrirá, pero ahora mismo, subirán de precio las cosas porque los aranceles es algo a sumar en el coste. Para los consumidores finales, un tortazo.
perrymason2. Ya con un techo de gasto semi-controlado, que llegó en 2023 a 31,4 Billones, el Departamento del Tesoro se involucró por primera vez y tomó medidas para frenar esa sinrazón de financiación de actividades gubernamentales, pero si no aumentaban el techo de deuda, el Tesoro no podría cubrir sus gastos. Con ese panorama los CDS (Credit Default Swap) que son los derivados financieros asociados al riesgo de crédito de los bonos emitidos por un gobierno, más claro, “La protección del riesgo ante un impago” están disparados, y se transforma en un nerviosismo en el mercado, tasas elevadas por la Reserva Federal y con un riesgo bajista del dólar en el mundo, pues está ante las puertas de un Default, es decir con impagos de su deuda, bajaría su calificación y se enfrentaría a aumentos de intereses por esos impagos, no tendrían apenas créditos y el Tesoro no podría pagar a los funcionarios, contratistas o pensionista y “en ese contexto” si China sacase a la venta la deuda yanqui, sería como abrir una auténtica caja de pandora. Además China tiene esa deuda de EEUU pero antes tenía más, la cual ha ido vendiendo a cambio de oro, con perdidas, pero seguro, pero con Japón tienen más deuda que el tercer deudor que es la Reserva Federal de EEUU, que otro día ya hablaremos del oro de Fort Knox, en West Point y en la Casa de Moneda de Denver ¡Que EEUU ha impedido que se auditase desde el año 1953! y cuando lo medio hizo en 2012, ellos mismos eligieron los lingotes para que los auditasen y solo 80 lingotes, cuando en una auditoría se tienen que inspeccionar TODOS los lingotes, porque en ellos se basa el valor de la primera moneda del mundo. ¡Ni de lejos caería China pues ya están más que preparados!
perrymason1. He analizado mi comentario por si le falté ¡No me cuesta disculparme si es así! Y solo he hallado que he dicho “Miente más que habla” y no es correcto, debería haber dicho “Miente más que escribe” y no he hallado nada más lo cual mantengo, quizás por ignorancia o por bad milk, eso se lo dejo elegir a usted. Mi comentario está lleno de datos, sacados de BBC, de CNN y de webs de economía ¿Y que respuesta leo? relato y más relato que demuestra que es un pro- Yanqui y un anti-China y nada más, que además se alimenta de lo que sus tebeos cuentan y nada más, cuenta tonterías alejadas de la realidad indicando que los yanquis son el paradigma de la democracia y que China es una dictadura y que depende totalmente de los yanquis ¡Cuando es al revés! ¿Leyó que China tiene comprado 1,22 Billones de la deuda de EEUU?. Antes tenía más pero ha vendido casi 300 mil millones de la deuda de EEUU, algo más que el PIB de Portugal. Pues bien, como siempre “aunque no lo parezca resumo” le diré que China tiene hoy junto con Japón el 24,4% de la deuda de EEUU ¿Sabe que pasa si la sacan si exigen que les paguen y EEUU no puede?. Ha de distinguir entre la deuda a gobiernos extranjeros y la deuda privada y solo hacen alusión a la primera porque China tiene de las dos. ¿Puede China llegar a desestabilizar la deuda pública de EEUU?, pues en una situación normal no, pero cuando un país depende de los créditos, que en 2022 ascendía a 30 Billones de euros (ahora está en 35 Billones) y el FMI dice que llegará a los 44 Billones en 2028, la cosa cambia y si no puede pagar esa deuda, los bancos reducirían su crédito a EEUU ante el temor inversionista de no poder recuperarlo ¡Y por ello podría China sacando a la venta la deuda de EUU provocarle el Default! que por eso el Senado yanqui paralizó el aumento de deuda desde 2023 hasta 2025 aunque no pudieron hacerlo y se endeudó más.
Pepêt sueña en chino y en ruso...habla mucho y parece que lo sabe todo, pero deja muchos temas sin aclarar, sin decir toda la verdad, manipula, usa propaganda pro rusa y pro china. Sabes perfectamente que China depende económicamente de EEUU y Europa, sus mayores socios comerciales y antes de que China fuera la fábrica del mundo (por bajos costes y no cumplimiento de los Derechos Humanos) tanto EEUU como Europa eran totalmente autosuficientes a nivel de producción industrial y de bienes de consumo y las materias primas las importaban si no estaban disponibles en sus territorios. China sin la venta a EEUU y Europa pierde un 50% de sus exportaciones y si se le deja de comprar la producción industrial se verá abocada a buscar otras fuentes de ingresos y por tanto vender las materias primas a terceros, por ejemplo EEUU y la UE. En Occidente no deberíamos usar ninguna de las redes que comentas porque LA GRAN DIFERENCIA es que todas esas redes están controladas y financiadas por el régimen político chino y por tanto son caballos de Troya en Occidente mientras que las redes sociales occidentales son privadas y no hay gobiernos detrás. Rusia, por PIB, es una economía similar a la italiana, no es ni remotamente comparable a EEUU o China y su economía está basada en materias primas por lo que si quiere sobrevivir venderá a quien tenga que vender como llevaba haciendo durante décadas hasta que Putín tomó la peor decisión que Rusia ha tomado en su historia perdiendo a sus mejores clientes y los que más pagan. Y todo esto sin insultarte, sin menospreciarte....a ver si aprendes a respetar a los demás.
Claudio RanieriCierto, pero lo kafkiano es que China pese a tener el 60% del gas que necesita y el resto lo compra a Rusia, le compra más para venderle a EEUU el gas licuado "Ruso" 🤣🤣🤣🤣🤣 y es una de las cosas que le ha puesto aranceles, lo cual llevará a un aumento del precio del gas natural en EEUU ese que nos vende el gas ¡Ojo, solo el fracking que es de peor calidad y tiene elementos toxicos es el que vende a Europa. También le ha puesto China aranceles al carbón ¡Eso solo para comenzar! y EEUU es el país que más carbón tiene, pero le resultaba más económico comprar el de China que sacar el suyo y haga una u otra cosa lo pagarán los consumidores finales. China vende sus productos a los BRICS, que representan el 37% del PIB mundial y le afectará menos que a EEUU y sobre todo a nosotros, a Europa, que ya están subiendo los precios de la energía, el gas un 8% más a partir de hoy, el que venden los yanquis. En una guerra comercial pierden todos, pero sabiendo que EEUU está cerca del Default, puede ser hasta peligroso porque solo podrán salir adelante con guerras al ser el mayor vendedor de armas del mundo. Saludos.
perrymason3. Además es fácil decir que lo fabricarán ellos los yanquis, el problema es la rentabilidad que han perdido con China, y acabarán pagando más y más por los mismos productos los consumidores, igual que con México las piezas de coches, los coches enteros y la tecnología, que son empresas americanas pero que están en México y si pone aranceles ahogará a las empresas yanquis en yanquilandia. Dice que es gracias a EEUU y a Europa que vende más China, pero la realidad es que fueron allí porque era más barato y ganar más dinero las empresas sin bajar los precios en sus países. ¿Autosuficientes dice? ¿Acaso tiene EEUU Litio para fabricar sus baterías como ejemplo?. Está usted más que perdido por no leer noticias geopolíticas y geoestrategicas, pues la realidad es que la dependencia externa de Estados Unidos y la Unión Europea para obtener minerales considerados estratégicos es muy preocupante, pues más del 95% de las tierras raras necesarias para fabricar productos en EEUU como chips electrónicos, smartphones y tecnología, provienen del extranjero, principalmente de China y antes también de Rusia y esta situación es más crítica en la Unión Europea, donde la dependencia de importaciones de esos minerales alcanza el 100%. ¿Lo va pillando? ¡¡Hablo de la punta de lanza de la evolución!! y está en manos de China y de Rusia. Y que harán, ¡Negarles comprar todo y pedirle que les vendan los materiales para asi ser autosuficientes!. Y cuando hablo de minerales estratégicos hablo de las tierras raras, del Escandio, del Niobio, Tantalio, Espato flúor, Galio, Indio (ese el que menos) Bismuto, Antimonio, Cobalto, Barita, Germanio, Litio, Magnesio y Aluminio que este es del 50% en EEUU y del 89% en Europa. ¿Como puede fabricar sus sillas un carpintero para ser autosuficiente si no tiene madera? ¿Me lo puede explicar? El problema es que no contrasta lo que sus tebeos indican. Saludos.
perrymason2. Tras las pérdidas millonarias por no poder vender Aiphone en China y tampoco vender sistemas operativos y los programas que indica para móviles chinos se levantaron las empresas yanquis diciendo que ¡Habían perdido al cliente más importante de EEUU!, además de que China ya no compraría más microchips de EEUU y pondría los suyos. Las restricciones a China provocaron un impacto negativo en firmas estadounidenses, pues más de 1.200 empresas estadounidenses se vieron muy afectadas directamente por esas decisiones. Por eso las multinacionales pidieron a Trump que rectificara, pero se mantuvo diciendo que apoyaría a Taiwan y tendría un puerto allí, por lo que China amenazó con sacar la deuda que tiene comprada de EEUU ¡Que asciende a 1,22 Billones de euros ¡El PIB de España de un año!, lo que dijo “El Economista” que no es que sea de izquierdas: “China puede desatar la mayor crisis de deuda de la historia de EEUU pulsando un botón” y los asesores económicos de Trump le avisaron y tras ello quiso negociar con China y acabar esa guerra comercial comenzada por ellos, que llegaron a acuerdos pero referente a los móviles era tarde, pues China ya pondría siempre microchips chinos y no compraría ni Aiphones, ni sistemas operativos ni gastaría un euro por sus programas esos que usted dice que prohiben ¡Ya era demasiado tarde!. Por cierto Huawei sigue vendiendo sus móviles en Europa pero son los distribuidores quienes ponen el sistema operativo y las apps. ¡Y en 2023 duplicó sus beneficios por cierto, el gigante de móviles chinos.
perrymason1. China, país con 1.411 millones tiene más habitantes que EEUU con 335 millones y Europa 742 millones juntos y China tiene sus redes sociales y programas. En vez de usar Twitter de un ultraderechista, utilizan Weibo, en vez de usar Facebook, WhatSapp o Telegram, tienen WeChat, Xiaohonghu en vez de utilizar Instagram, pese a que Tik Tok es chino, utilizan allí Douyin, en vez de usar Google, utilizan Baidu. La pregunta a la inversa ¿Porqué Europa y EEUU no utilizan esos programas?. Usted miente más que habla, pues antes algunos chinos los utilizaban aunque los programas yanquis, no les gustaban a los chinos, pero le recuerdo que fue el culpable Trump en 2019, que puso elevados aranceles a los Huawei además de imponerles licencias para encarecerlos más y China respondió eliminando todos los Aiphone en una jugada impresionante porque iban los que lo tenían y dependiendo del año les cambiaban a pelo por móviles Huawei ¡Y cuando ya no había móviles Aiphone, China los vendió de segunda mano a toda Europa y resto del mundo y el beneficio lo entregó a Huawei, que salio ganando en esa jugada!. Por eso Trump encolerizado, prohibió que se vendieran además de los sistemas operativos para los móviles, todos esos programas que usted indica e y con una llamada, prohibieron su uso en China. Así lo relataba BBC: “Google impidió a Huawei las actualizaciones de sus sistema operativo Android así como la venta de sistemas operativos, al tiempo que los celulares de la compañía china no tendrán acceso a las apps de la tienda Google Play.” ¡¡Fue EEUU quién lo prohibió no China!!. Además prohibió Trump la venta de microchips que Huawei tenía en sus móviles, mitad de EEUU y mitad de China. Y China respondió sacando su sistema operativo Harmony OS y animó a la población que quitaran los yanquis apoyando por empresas para instalarlos.
En China están prohibidos Facebook, Instagram, TikTok (modelo occidental) etc etc... y luego ellos se quejan de que en EEUU quieran prohibir TikTok si no vende participaciones a ciudadanos estadounidenses, la doble moral de los dictadores. Trump lo que está buscando con estas medidas es que se deje de importar de China y se vuelva a fabricar en EEUU. El sistema es sencillo, subes los aranceles de importación lo cual encarece el producto de importación y hace que las empresas locales puedan producir más y a precios similares aumentando ventas. Es un plan a largo plazo para aumentar la producción propia de EEUU y reducir su dependencia de mercados externos y sobre todo de países productores hostiles que se llenan los bolsillos con tu dinero mientras por detrás te odian. China no produciría ni exportaría tanto si no hubiera sido por EEUU y la UE que trasladaron sus producciones allí para abaratar costes y China sin EEUU y la UE pierde el 50% de sus exportaciones mientras que EEUU y la UE podrían ser muchísimo más autosuficientes como lo eran antes de trasladar la producción a China. Más barato no se, pero más autosuficientes...SEGURO