Crisis del coronavirus

El caos jurídico planea sobre el fin del estado de alarma

| Madrid |

Valorar:
El toque de queda limitaba la movilidad por la noche.

El toque de queda limitaba la movilidad por la noche.

Enric Fontcuberta - pml - EFE -

Este domingo 9 de mayo finaliza el estado de alarma en España después de un segundo período de seis meses. La cuenta atrás está en marcha y muchas comunidades temen el caos jurídico para mantener las restricciones sanitarias de la pandemia del coronavirus. Algunas de ellas, incluida Baleares, han solicitado mantener algunas medidas vigentes como puede ser el toque de queda, sin embargo, el Gobierno lo deja todo en manos de las Justicia.

La solución para el Ejecutivo central ha pasado por aprobar en el Consejo de Ministros un decreto en el que establece un mecanismo para que las comunidades puedan recurrir ante el Tribunal Supremo las decisiones de los Tribunales Superiores de Justicia sobre las restricciones que aprueben para seguir luchando contra la pandemia. «El recurso de casación era una cuestión demandada, muchas comunidades autónomas se quejaban de que la actuación de los tribunales no tenían la misma posición ante la misma cuestión», ha asegurado este miércoles la ministra de Sanidad, Carolina Darias, tras la reunión del Consejo Interterritorial de Salud.

Darias ha recordado en rueda de prensa que «el estado de alarma conforme aparece regulado en la Constitución está pensado para situaciones excepcionales, no para permanecer en el tiempo. Cuando el Gobierno quiso mantenerlo por seis meses más, fue muy criticado». Y ha añadido que el Gobierno cosidera que ya no es necesario, ya que «la situación epidemiológica a día de hoy muestra que muchas comunidades están relajando medidas, además la campaña de vacunación está avanzando. El escenario a partir del 9 de mayo es completamente diferente».

Sin embargo, un importante número de Comunidades Autónomas se han posicionado en contra del decreto del Gobierno central para el fin del estado de alarma y con el que el Tribunal Supremo tendrá 5 días para resolver sobre las medidas adoptadas por las autonomías. «Trasladan la responsabilidad a los jueces», proclaman regiones como Cataluña, una idea con la que coinciden varios presidentes autonómicos, que acusan al Ejecutivo central de «judicializar» este asunto.

En concreto, las autonomías gobernadas por el PP, además de Cantabria, País Vasco y Cataluña, han criticado que el Gobierno central se exima de sus responsabilidades políticas asegurando que estas decisiones no corresponden a los tribunales. No obstante, comunidades lideradas por el PSOE, como Extremadura, sí que ha considerado acertada la decisión de unificar doctrina.

En Baleares, la decisión sobre si a partir del domingo se mantiene el toque de queda ya está en manos de los jueces. Serán ellos quienes decidan en los próximos días si estas limitaciones que finalmente ha aprobado el Govern son legales o no lo son. Las Islas han vivido este miércoles una serie de idas y venidas político-judiciales que han culminado con la celebración de un Consell de Govern extraordinariopara aprobar mantener el toque de queda. La convocatoria de este Consell de Govern se debió a la Sala de lo Contencioso del Tribunal decidió a media mañana inadmitir a trámite la propuesta de medidas sanitarias formulada por la consellera de Salut para que fueran aprobadas por el Consell de Govern el viernes.

Estas es la postura en el resto de comunidades:

- ANDALUCÍA

El Ejecutivo andaluz ha criticado que el Gobierno central no haya planteado «un plan B» que facilite a las CCAA herramientas, sino que pretenda pasar la «pelota» al Tribunal Supremo. La Junta se encuentra trabajando en una «transición andaluz hacia la normalidad» y está a la espera de si el Gobierno central pone sobre la mesa algún plan y «arroja luz» sobre la situación a la que se van a tener que enfrentar las comunidades.

- ARAGÓN

El presidente de Aragón, Javier Lambán, no se ha pronunciado explícitamente sobre la decisión del Ejecutivo central, si bien considera un problema que no se pueda aplicar el toque de queda una vez decaiga el estado de alarma, a partir del proximo domingo.

- ASTURIAS

Por su parte, el presidente del Gobierno de Asturias, Adrián Barbón, se ha mostrado prudente ante la decisión del Ejecutivo central. «No tenemos nada que objetar» aseguraba Barbón sobre este asunto, que ha tildado de «novedad» desde el punto de vista jurídico.

- CANARIAS

El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha señalado este miércoles que el Gobierno regional está valorando y estudiando desde el punto de vista «jurídico, técnico y científico» el Real Decreto (RD) aprobado por el Ejecutivo central que «da cobertura jurídica» a las comunidades tras el fin del estado de alarma, previsto para el 9 de mayo. CASTILLA Y

- LEÓN

El presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, ha acusado al jefe del Ejecutivo central, Pedro Sánchez, «de negligencia y dejación» de sus funciones por no aprobar «una legislación intermedia» o aprobar algún instrumento al servicio de las comunidades, ya que a partir del 9 de mayo se elimina el toque de queda y el cierre perimetral de la Comunidad.
«Ayer el Gobierno de España no aprobó ninguna medida, ningún instrumento al servicio de las comunidades autónomas, lo único que hacía era posibilitar un cauce de recurrir al Tribunal Supremo, pero el 9 de mayo concluye el estado de alarma», señalaba Mañueco.

- CASTILLA-LA MANCHA

Por su parte, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha indicado este martes que será «muy importante» la reunión de este miércoles del Consejo Interterritorial de Salud (CISNS) para plantear «algunos» criterios homogéneos entre las comunidades autónomas y espera «esas soluciones» que el Gobierno de España puedan plantear en el escenario en que decae el estado de alarma.

- CANTABRIA

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, cree que la decisión del Gobierno «no soluciona el tema» por el problema de los plazos. «Yo creo que para cuando el Supremo en un tema de casación pueda dar o quitar razones espero que lo de la pandemia sea un recuerdo porque todos sabemos cómo está el tema judicial. Lo que actúa con rapidez son los tribunales superiores de justicia», ha afirmado.

- CATALUÑA

La consejera de la Presidencia y portavoz del Gobierno catalán en funciones, Meritxell Budó, ha acusado al Ejecutivo central de «trasladar la responsabilidad de la gestión de la pandemia a los estamentos judiciales» tras el estado de alarma, que se levanta este fin de semana. «Nos gustaría que la gestión de la pandemia quedara en manos de las autoridades sanitarias, y no de los estamentos judiciales», subrayaba Budó.

- EXTREMADURA

El vicepresidente segundo y consejero de Sanidad y Servicios Sociales de la Junta de Extremadura, José María Vergeles, ha considerado «buena» la decisión adoptada este pasado martes de «unificar doctrina» por parte del Tribunal Supremo tras el estado de alarma por la Covid-19 en España.

- EUSKADI

El Gobierno del País Vasco es uno de los más críticos con la decisión de Sánchez de no prorrogar el estado de alarma. En este contexto, insisten en reclamar que se mantenga esta norma y han afirmado, en boca del vicelehendakari primero, Josu Erkoreka, que hacer frente a la pandemia «no es el papel de los tribunales», sino que es «principalmente una responsabilidad política».

- GALICIA

El presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, también se ha mostrado disconforme con la aprobación del decreto ley para permitir a las comunidades recurrir al Tribunal Supremo si los tribunales superiores autonómicos tumban sus restricciones frente a la pandemia una vez decaiga el estado de alarma el próximo sábado por la noche.

Al respecto, ha señalado que la «tutela efectiva» de jueces y magistrados es «un principio constitucional», pero ha insistido en que él no considera que «para gestionar una pandemia» tengan que ser «jueces y magistrados los que concuerden con las propuestas del comité clínico y los epidemiólogos».

- LA RIOJA

La portavoz del Gobierno de La Rioja, Sara Alba, ha anunciado que, el próximo viernes, tendrá lugar un Consejo de Gobierno con carácter extraordinario para decidir en qué nivel del nuevo Plan de Indicadores se situará la comunidad autónoma a partir del domingo, 9 de mayo, una vez que decaiga el estado de alarma.

- MADRID

Las recientes elecciones en la Comunidad de Madrid han imposibilitado que el Ejecutivo madrileño en funciones se haya pronunciado sobre este anuncio del Gobierno central.

-MURCIA

Por su parte, el presidente de Murcia, Fernando López Miras, ha criticado los problemas generados «porque el Gobierno central ha estado seis meses sin tomar una sola decisión; sin establecer un plan b jurídico alternativo para dar herramientas a las comunidades autónomas para que puedan seguir protegiendo a la población».

- NAVARRA

El Gobierno de Navarra flexibilizará a partir del 9 de mayo las medidas preventivas para hacer frente al COVID-19, una vez decaiga el estado de alarma.

- COMUNIDAD VALENCIANA

El presidente de la Generalitat, Ximo Puig, ha señalado este martes que «hay que ver la letra» del nuevo decreto anunciado por el Gobierno que permitirá al Tribunal Supremo tener la última palabra sobre las restricciones de las CCAA porque «puede tener muchas aristas», y al respecto, ha insistido en que la instancia del Consell será el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, del que ha destacado su actitud de prudencia y «sensibilidad» con la situación de la pandemia con la autonomía.

Comentar

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión.

AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

Crític
Hace un mes

Afortunadament, el TSJB, ha donat suport a les restriccions del Govern.

La Justícia, en aquest cas, encerta per anar de la mà amb les administracions, que són conscients de la seva responsabilitat de posar en marxa l'economia progressivament, mentre controlen la situació sanitària.

Fer-ho d'una altra manera no té cap sentit. Malgrat sigui molt fàcil criticar i dir que els polítics ho fan tot malament. Això no és així. Com és molt fàcil dir que un altre ho faria millor o que tot és un caos.

Valoración:-2menosmas

Crític
Hace un mes

Crec que s'ha actuat malament. Jo crec que, s'hauria d'haver articulat un manteniment de l'Estat d'alarma fins que no s'arribés a la immunitat de grup i delegar la competència a les CA a fi que dictessin, en aquest marc les mesures de control que trobin oportunes o, alternativament, fer una llei estatal amb un semàfor que marqués les actuacions obligatòries i amb intervals de decisió de les CA. Així hi hauria un marc normatiu clar i no s'hauria de recórrer a la Justícia, ja que cada magistrat interpreta les coses a la seva manera.

De tota manera, jo estic d'acord a que es mantenguin les restriccions actuals i es vagin obrint a mesura que s'incrementi la vacunació.

El problema és que les pressions de l'opinió pública han generat aquesta situació actual.

En tot cas, crec que els TSJ, donaran suport, a la major part de les mesures que proposin les administracions autonòmiques.

Valoración:-2menosmas

Ojo
Hace un mes

Ala, listos, parece que el TSJB ha avalado el toque de queda a las 11. Ahora seguro que también encontraréis alguna nueva excusa para cargar contra el gobierno. Ya estoy esperando cuál será jaja

Valoración:-3menosmas

Ojo
Hace un mes

Parece que el toque de queda es una cosa de cuatro "locos" y en este mismo periódico hicieron una encuesta en la que contestaron más de 1000 personas y ganó (por poco pero ganó) mantener el toque de queda. Debemos reconocer que los que escribimos aquí solamente nos representamos a nosotros mismos y no a los demás (y aquí hay algunos que se creen que son el portavoz de todo el pueblo).

Valoración:-3menosmas

MARTIN
Hace un mes

¡¡ATADO Y BIEN ATADO!!

Valoración:-4menosmas

Xman
Hace un mes

Armengol, marcate un Iglesias y largate......arruixx

Valoración:8menosmas

Un Currante
Hace un mes

Lo que hay es un caos político...

Valoración:10menosmas

Kapak
Hace un mes

Ojo, cuéntale esta película a Canarias, que pone restricciones según incidencia y no arrasando con todo, y ya tiene el beneplácito de UK, y nosotros no. Y lo dicho mil veces: que no pisoteen derechos no es no poner restricciones. Lo que pasa es que los talibanes no saben distinguir entre poner restricciones sanitarias y violar derechos fundamentales. Esperemos que los jueces se lo expliquen como toca

Valoración:7menosmas

Ojo
Hace un mes

Las restricciones funcionan. Si a partir del 9 de Mayo vale todo, subirán y bastante los contagios y, evidentemente, olvidaos de la temporada (semáforo rojo y a otro sitio) y todos los que trabajáis del turismo otro año a medias (con suerte). Cuando no venga turismo espero que todos los que comentáis aquí seáis coherentes y digáis: "qué bien sin toque de queda y sin turistas, Menorca para los menorquines". ¿A qué no pasará?

Valoración:-36menosmas

Xuno
Hace un mes

Ya esta bien tendremos que hacer como colombia,salir a la calle

Valoración:30menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2