También ha decidido, en otro auto al que ha tenido acceso EFE, acceder a su registro de llamadas realizadas desde que fue nombrada hasta ahora a la Universidad Complutense, al empresario Juan Carlos Barrabés y a números vinculados con su grupo, así como a teléfonos vinculados con el Instituto de Empresa, el África Center, la OMT, Indra, Google, la Fundación Manpower, Arsys Internet, Telefónica, la Fundación Caixa o Reale, además de cualquier otra entidad que patrocinara el máster o la cátedra en las que participó Gómez.
Asimismo, Peinado cita a declarar como testigos a los directores ejecutivos de Google España, Telefónica e Indra, además de otras dos responsables de la Complutense. Cristina Álvarez declaró el pasado 20 de diciembre como testigo ante Peinado, a quien explicó que fue contratada en 2018 para asistir a Begoña Gómez para gestionar su agenda pública y privada, y llevar un control de sus actividades a efectos de seguridad.
Su nombre aparece en correos que obran en la causa, tanto en algunos enviados desde Gerencia de la Escuela de Gobierno de la Universidad Complutense sobre la licitación del expediente de contratación y el pliego de prescripciones técnicas relacionados con una plataforma de la cátedra que codirigía Gómez, como en otro enviado por ella desde una cuenta personal a la directora de Comunicación de la empresa Reale para pedir que siguieran copatrocinando la cátedra. Durante su declaración ante el juez, Álvarez expuso que cuando Pedro Sánchez fue elegido presidente del Gobierno, Begoña Gómez le indicó que le habían comentado que podía tener una persona de confianza como asesora y se lo ofreció a ella: un cargo eventual, adscrito al gabinete de Presidencia del Gobierno, con un nivel 26 y un sueldo de 49.000 euros al año.
Su misión es mantener un entorno de seguridad y eficiencia y reporta directamente a Gómez, quien le indicó que su puesto había existido con otros Gobiernos, como ha defendido en numerosas ocasiones públicamente el Ejecutivo. Respecto de los correos de la Universidad Complutense de Madrid sobre el registro y los pliegos de condiciones sobre una plataforma para la cátedra que codirigía Begoña Gómez, planteó al juez que la incluían en copia para confeccionar la agenda de la investigada, pero que ella los eliminaba porque no le interesaban.
En cuanto al correo dirigido a la directora de Comunicación de la empresa Reale, argumentó que lo hizo porque la mujer del presidente le pidió un favor y ella se lo hizo como amiga. La asesora explicó que acompañaba a Begoña Gómez a reuniones en diferentes lugares, como el Instituto Empresa, pero no recuerda el contenido de esos encuentros ni otros detalles sobre los que ha sido cuestionada.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
(probaremos un segundo intento) Buenas noches Don Pepet. Aquí le dejo un par de perlas (o bulos) Noticia publicada en Última Hora el 05/07/2024 - “La declaración de Begoña Gómez dura 30 minutos: El juez suspende la sesión”; Extracto de un comentario de EN PEPÊT GONELLA - “ … ese pseudo-juez Peinado, que utilizó dos DNI para comprar un montón de bienes inmobiliarios, que entre ellos uno que indicó que era un almacén y era un casoplón …” Noticia publicada en Última Hora el 18/08/2024 - “El PSOE denuncia las adjudicaciones al entorno de Feijóo: «Hay muchos millones circulando»”; Extracto de un comentario de EN PEPÊT GONELLA - “ … Lo que nos reiremos será si prosperan las querellas de Begoña a Peinado, que ya están admitidas …” Noticia publicada en Última Hora el 23/08/2024 - “Maduro celebra la «histórica y contundente» sentencia del Supremo que ratifica su victoria”; Extracto de un comentario de EN PEPÊT Gonella - “… Es que lo harán, mostrarán las actas (entiéndase aquí las actas de Maduro para desmentir el fraude) aunque no hace falta que lo hagan porque ningún país en el Mundo las muestran ...” Le agradezco que por una vez estoy en lo cierto.
Aldina FumComo siempre usted soltando soflamas falsas porque su ignorancia no le da para más que repetir lo que comentan tebeos que lanzan bulos. Cuando Sánchez fue elegido presidente del Gobierno, de la Presidencia del Gobierno, indicaron a Begoña Gómez, que como todas las mujeres de los presidentes del Gobierno de España, podían tener una asesora, un cargo eventual, adscrito al gabinete de Presidencia del Gobierno, con un nivel 26 y un sueldo de 49.000 euros al año. ¿Quiere que hablemos del asesor que tuvo Elvira Fernández, esposa de Rajoy?. Si Presidencia del Gobierno le indicó lo mismo y eligió como asesor a Jaime de los Santos ¡Que ahora es diputado del PP!, la diferencia es que le metieron en un nivel superior, el 28 de la Administración, para cobrar 60.000 euros al año ¿Le molesta eso? ¡Pues claro que no! y ella uso su asistente personal como chico de los recados, es decir, le llevaba las bolsas de la compra, atendía recados de ella, la acompañaba al sastre a ajustarse ropa recién comprada, le hacía la compra en Mercadona, sustituía las flores de decoración, se cuidaba de la cocina de Moncloa y de lo que tenían que comer. Ese señor en el Congreso dijo que también se dedicaba a todos los asuntos que tenían que ver con Elvira Fernandez, que el afectuosamente la llamaba “Viri”, llevarle la correspondencia, organizar viajes,, etc” ¿Se le ha investigado, porque según el Correo de Galicia, ella fue la que propuso a Rajoy los recortes a las clases bajas ¡Y demostraron que hasta un 30% de todos los recortes es obra suya! y que estuvo “enchufada” como analista de contenidos en Telefónica cobrando un pastón. Cristina Álvarez ¡No entró para velar por la seguridad de Begoña! sino para llevarle sus asuntos privados y oficiales ¡Pero no de chica de los recados! es otra pieza más de ese pseudo juez que se salta la ley para mantener el caso activo ¡Porque así se lo ordenan! y acabará como todo en NADA ¿Se apuesta algo que en uno o más años se archiva el caso como con Podemos? el problema es que al ser corporativos, después la Justicia, la que influye en ese juez para que siga, negará que prevaricó y por eso hace lo que le viene en gana. Aprenda
Jean PaulPero es más, en el caso del Juez Peniado ¡No el de Begoña Gómez! que aún no ha sido capaz de decir que pilló, como influenció y a quién lo hizo Begoña ¡Y huele muy mal!... ¿Que pasó con el asunto del rescate de Air Europa? ¡¡Ni se menciona!! ¿Y los contratos de Barrabés y las cartas de recomendación? ¡¡Ni mu!! y encima la Audiencia de Madrid le ha anulado los registros ordenados este a sus empresas y a su móvil y la Audiencia Provincial no pudo evitar que la GC registrara su casa ¡Porque según la Audiencia Provincial de Madrid, lo ordenó Peinado sin indicios delictivos! ¿Y lo de la Complutense y el registro del software de Begoña que ? ¿Se ha olvidado Peinado!?, pues ahora ese, que siempre fue un juez de cuarto grado, necesita con ahínco mantener viva la llama sobre la corrupción de la mujer del presidente del Gobierno y por eso arremete contra la asesora de Begoña, sin pruebas, y se suma al resto de testigos imputados: Barrabés, el rector de la UCM Goyache y Gúemes ex consejero de la Comunidad de Madrid del PP ¡Que desconocen ellos porqué les ha imputado!. Peinado el 9 de enero tras interrogarla afirmó que la asesora no podía ser considerada sospechosa de tráfico de influencias o de malversación de caudales públicos, ahora sin cambiar nada, la imputa sin explicarle los motivos. Cuando declaró el testigo Güemes, dijo que él dio la instrucción de contratar a Begoña, porque era su superior jerárquico, lo hizo por su CV y sus conocimientos y no por ser la mujer del presidente ¡Peinado dijo que había dicho lo contrario Sónsoles Gil ,cuando "Peinetas" mentía a conciencia porque ella no dijo nada de eso "y para verlo están los videos de todo y saber que Peinado mintió y cometió prevaricación" Y por negarlo Güemes, le pasó de testigo a investigado. Si la Justicia al igual que al Juez Aguirre no le paran los pies a Peinado, es porque quieren seguir haciendo daño, porque a Aguirre tras su Trama Rusa contra Puigdemont, le pararon los pies, ordenaron archivar su causa y se jubiló dos minutos antes de que lo sacaran. Aprenda tragabulos.
Jean PaulMe culpa de algo ¿Puede demostrarlo indicando donde lo dije y que dije? lo tengo claro ¡¡NO!!. Siempre hablo con pruebas, como ejemplo en el caso de Peinado ¡Que no de Begoña Gómez porque no ha hallado nada, absolutamente nada ¡Haciendo una investigación prospetiva ilegal! si no encuentro nada de porque la han denunciado, pues busco en otra y si tampoco pues en otra ¡¡Eso está prohibido en España!!. Se imagina que le denuncian por robar un coche y se demuestra que no lo ha hecho y en vez de archivar el caso, investiga para saber si en los últimos seis años ha robado alguna bicicleta y si no encuentra nada sigue y le investiga por llevarse bolis de la empresa, y si tampoco, pues imputa a compañeros del club de futbito por si encuentra algo? ¡¡LE PARECE LEGAL ESO!! y suma en ello a 4 de los testigos también, imputa a la asesora y sin decirle porqué ¡Solo porque están relacionados con Begoña!. Y cuando hablo del churri de la marquesa de Quirón, le recuerdo que el confesó sus delitos ¡Y pese a que es anterior al caso del fiscal que el le denunció, que es posterior ¡¡Usted no sabe siquiera como habla porque aún no le hemos oido declarando sus delitos!! De Begoña, ni de David Sánchez, ni si quiera del Fiscal General, tienen pruebas de los delitos que cometieron. Esa es su moral, defender a delincuentes confesos y llamar corruptos a otros que no se ha podido demostrar que no lo son. Patético.
"La asesora explicó que acompañaba a Begoña Gómez a reuniones en diferentes lugares, como el Instituto Empresa, pero no recuerda el contenido de esos encuentros ni otros detalles sobre los que ha sido cuestionada". O sea, que la asesora contratada para velar por la seguridad de Begoña no recuerda el contenido de los encuentros de Doña Begoña. Y por eso cobra 49.000 pavos al año... claro que sí guapi, como también que algunas tareas las has hechos como amiga... y yo soy Madre Teresa de Calcuta...
Don Pepet en su línea habitual. Ante un hecho similar puede decir una cosa y la contraria en función del color político. Si la investigación mira a la derecha, se admite la querella y se condena antes de que se presente la denuncia. Sin embargo, si la investigación apunta a la izquierda cacarea que es pseudo, prospectiva o de derecha judicial. Si en lugar de ser la asesora de Moncloa fuera la asesora de Ayuso estaría "fent mamballetes". Dejemos que la justicia haga su trabajo pero sin borrados de correos, mensajes o cambios de teléfonos (menuda inventada! Si se supone que no hay nada ...). El Gobierno actual no quiere jueces sino siervos, propio de una banda.
EN PEPÊT GONELLANo, alguno nos inunda de palabras que la mitad ni vienen al caso, para parecer más académico y certero..Pero no deja de ser paja. Usted es como el Presidente por accidente, que habla y habla y habla y no dice nada interesante, y si eso, ya mañana cambia de opinión.
Jorobado¿Al final de que? 🤣🤣🤣🤣 ya te lo digo yo, ese fa cha con toga, por mucho que rebusque ilegalmente en todo ¡¡NO TENDRÁ REDAÑOS EN LLEVARLA A JUICIO!! porque no tiene prueba alguna de por lo que la imputó. Ese juecezucho de cuarto grado ¡Lo fue toda su triste vida! la imputó por unos delitos, pensando que utilizando una investigación prospectiva ¡Que es ilegal en España! encontraría cosas con las que llevarla al banquillo de los acusados ¡Y lleva casi un año sin parar y sin hallar absolutamente nada! por eso va imputando a más y a más a ver si halla algo, porque es un ¡PREVARICADOR! y lo veremos cuando tenga que archivar el caso, que lo tendrá que hacer igual que lo tuvo que hacer el fa cha juez Aguirre con su trama rusa de Puigdemont, minutos antes que lo sacaran ¿No lo sabía? el 15 de enero se jubiló cuando hacía menos de un año que había pedido prorroga hasta los 70 años y ahora está fuera. Si, es el mismo que vio la trama de Negreira pero en dos años no pudo demostrar absolutamente NADA. Pasará igual que con el primer ministro de Portugal Campos, investigado por todo por los jueces fa chas y cuando dimitió y ganó la derecha le dijeron ¡Perdone señor Campos nos equivocamos en el proceso y está libre! ¡¡Por eso lo imputaron, para que saliera!!
CapdefavaLo sabía, todos escribimos según los conocimientos que tenemos y es lo que os pasa por ser mononeuronales teniendo la única neurona rebotando en vuestro coco ¡es decir solo "Sin palabras"! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Claudio RanieriDisculpe que le rectifique, no lo hizo Vox sino Manos Limpias, la verdadera oposición al gobierno progresista, porque tanto el PP como Vox van detrás de esos impresentables que han transformado la política institucional en querellas judiciales por todo, es decir ¡¡UN ESTADO JUDICIAL!!. Sabiendo que Vox y Manos Limpias ¡Y ahora el PP más rancio de su historia se ha juntado con ellos! lo único que quieren hacer es reventar la democracia desde adentro ¡El PSOE y sus socios de gobierno, tendríamos que pararles con más leyes los pies! y el problema es que Sánchez no está por la labor, incomprensiblemente por cierto.