Condenan a Sanitas a pagar 3,3 millones de euros por una negligencia en un parto

| Madrid |

Valorar:
preload
Condenan a Sanitas a pagar 3,3 millones de euros por una negligencia en un parto

El juzgado de primera instancia número 20 de Madrid estima parcialmente la demanda presentada por la familia del paciente.

08-05-2014 | Pixabay

Un juzgado de Madrid ha condenado a la aseguradora Sanitas a pagar 1,9 millones de euros y otros 1,4 en intereses a la familia de un niño que sufrió una parálisis cerebral debido a un retraso de diagnóstico durante el parto en la clínica Dexeus, en la mayor indemnización que se concede en España por una negligencia médica.

En su sentencia, que es firme, el juzgado de primera instancia número 20 de Madrid estima parcialmente la demanda presentada por la familia del paciente y obliga a la aseguradora a indemnizarle, al entender que las secuelas que sufre el menor son producto de una negligencia médica en la atención del parto, que tuvo lugar en la Clínica Dexeus de Barcelona en la Diada de Sant Jordi de 2005.

Además de los 1,9 millones de euros por las secuelas reconocidas, la sentencia obliga a Sanitas a pagar otros 1,4 en intereses de demora, desde el año 2012, al aplicar un criterio que multiplica el importe de la indemnización: el interés legal más un 50 % durante los dos primeros años y más un 20 % a partir del tercero.

Según Rafael Martín Bueno, abogado de la familia demandante y colaborador de la asociación de víctimas de negligencias sanitarias AVINESA, la suma total supone la mayor indemnización concedida por la justicia en España en un caso de deficiente asistencia médica.

En su sentencia, el juzgado reconoce que el retraso en el diagnóstico de un hematoma que presentaba la madre del menor en la placenta desencadenó las secuelas que ahora sufre el niño, una parálisis cerebral con tetraparesia distónica grave -falta de movilidad en las cuatro extremidades-, retraso madurativo, pérdida de agudeza visual binocular grave y crisis convulsivas.

Según la sentencia, que este jueves adelanta «El País», la mujer acudió a urgencias de la Clínica Dexeus con dolor abdominal y sangrado debido a un hematoma en la placenta, pero no se la intervino hasta siete horas más tarde, tiempo en que el feto permaneció sin recibir nutrientes ni oxígeno, porque los facultativos tardaron más de seis horas en valorar los resultados de las analíticas.

Pese a que en esa situación era recomendable practicar una cesárea urgente, la extracción del niño se retrasó otros 50 minutos dado que el ginecólogo no estaba disponible, mientras el protocolo de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia establece que debe intervenirse como máximo en un plazo de media hora.

Para fijar la indemnización a la familia del menor, la juez ha tenido en cuenta los gastos médico-sanitarios que requiere tanto ahora como en el futuro, que incluyen tratamientos de fisioterapia y logopedia, la asistencia a un centro de educación especial, el uso de sillas de ruedas autopropulsada y las ayudas técnicas que precisa para el hogar, entre otras cuestiones.

En una nota Sanitas ha lamentado este caso y ha asegurado que la responsabilidad de la «mala praxis» recae en el hospital y el médico y que la compañía aseguradora no intervino en la realización del acto médico ni lo supervisó. No obstante, Sanitas afirma que asumirá sus obligaciones como compañía aseguradora.

Comentar


Todos sus comentarios serán previamente moderados. Gracias por participar.

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Apenada
Hace 10 meses

Qué pena pobre familia y pobre niño, ni por mil millones de euros que les diesen ,pagarían un mal tan grande y sin poder curarse, lo siento mucho

Valoración:menosmas

miquel f. vidal
Hace 10 meses

En un caso parecido, ocurrido en Ibiza, y con peor resultado _ no ha lugar ni a rehabilitación ni logopedia,- se barajaba una indemnización de alrededor de un millón, incluyendo obras de adaptación de la vivienda de los padres.. Hace años, el magistrado Blanco estableció que aparte indemnización a parientes, el grueso se destinaba como capital cuyos intereses eran para mantener al lesionado, mientras viviera, pero si fallecía al poco de ser sentencia firme, se devolvía el capital. Así conseguía que " cuidaran" al lesionado y lo hicieran durar aunque pareciera un vegetal

Valoración:3menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1