El juez acuerda entregar a Torres 271.000€ de los fondos que le fueron intervenidos

|

Valorar:
preload

Diego Torres, en los juzgados de Palma.

21-03-2014 | Jaume Morey

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha acordado entregar al exsocio menorquín de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, hasta un total de 271.272 euros de los fondos que le fueron intervenidos en una cuenta de Luxemburgo. El imputado presentó recientemente un escrito en el que alegaba la necesidad de disponer del dinero ante los «gravísimos problemas» que atraviesa y que afectan a su «propia subsistencia personal».

Mediante una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma acepta entregar el dinero a Torres «exclusivamente para hacer frente a las necesidades» esgrimidas por el encausado, a quien insta a rendir cuenta ante el Juzgado de la aplicación de estos fondos.

En concreto, el dinero fue intervenido en los registros efectuados  en la sede del Instituto Nóos y de otras empresas del entramado el 7 de noviembre de 2011, y se halla en la cuenta de consignaciones judiciales del Juzgado. Unos 900.000 euros fueron localizados por los  investigadores en el Credit Suisse de Luxemburgo. En septiembre de 2013, Castro libró una nueva comisión rogatoria a Luxemburgo a fin de proceder al desbloqueo del dinero.

Precisamente, el exsocio de Urdangarin, al ser preguntado sobre este dinero, defendió que se trataba de ahorros «de toda la vida»,  justificando que los trasladó allí desde una cuenta de Andorra puesto que «dudaba de la fiabilidad» del sistema bancario andorrano. Se  trata de unos depósitos cuya titularidad está en manos de Torres y  que presuntamente salieron de la trama Nóos. Finalmente fueron bloqueados por el juez durante el curso de la instrucción del caso.

Comentar


Todos sus comentarios serán previamente moderados. Gracias por participar.

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Popo
Hace más de 5 año

A la mujer de Barcenas le dieron 900€ para subsistir cada mes. El salario mínimo esta alrededor de los 700€ mes. Porque le devuelven "271.272 euros" Y sí, que pena de justicia...

Valoración:3menosmas

margui
Hace más de 5 año

Parece mentida que se devuelva este dinero que es robado.Si no tiene para comer que vaya a casa de sus padres como muchos tienen que ir para poder comer.

Valoración:8menosmas

Jose
Hace más de 5 año

Pobrecito el, mientras se estaba llenando los bolsillos con dinero AJENO, no se acordaba de las familias que gracias a muchos como EL estaban mandando a la MISERIA. Es vergonzoso tener una justicia semejante, si se puede llamar asi "JUSTICIA".

Valoración:7menosmas

unterwegs
Hace más de 5 año

A mi por 2000 € de mierda que les debo a Citibank , que no se de donde coño viene tanta deuda, que serán intereses sobre intereses . Y no paran de llamar. Mañana y tarde y noche. . Hasta he llegado a entender que la llamada la hace un robot y hasta me contestan robots. Y yo ahora les contesto con una voz metálica para quitármelos de encima que soy el criado de Robocop y que no hay nadie en casa. que llamen mas tarde.

La verdad es que no entiendo nada de nada

Valoración:10menosmas

Ahorradora
Hace más de 5 año

¿ Pero qué es esto ? Han cambiado el día de las inocentadas?. El juez podría estar prevaricando. Ojo¡

Valoración:9menosmas

Pedro
Hace más de 5 año

¿PERO, No es dinero mal habido?, ¿Porqué se lo devuelven? Eso es una verguenza.

Valoración:14menosmas

lola la piconera
Hace más de 5 año

un aturat=400eur. o cero un estafador=271.272euros.......pobrets no poden pagar s'hipoteca ni menjar calent....VERGONYA !!!!!

Valoración:24menosmas

Pepitogrilo
Hace más de 5 año

Que poca vergüenza el juez Torres,ahora se termina de derrumbar lo poco de por sí q creía en la justicia, ósea q un pobre parado q no tiene para comer y deja de pagar el alquiler o la hipóteca los desahucian y ya pueden hacer escritos, llorar, manifestarse y lo q haga falta q no hay nada q hacer y a este q ha robado según dicen los propios jueces, q no es q lo diga yo, le de vuelven 271000€, vaya. Nivelazo q podrá llevar, seguirá comiendo en los mejores restaurantes de Barcelona, esto me sonroja sobre manera, pero igual esto puede sentar jurisprudencia, q tomen nota los abogados, dicho queda.

Valoración:25menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1