Caso Nóos

El juez Castro, sobre si la infanta Cristina está indefensa: «Nunca lo he pensado»

Preguntado sobre cuándo dictará el auto en el que se abra juicio oral de la causa y resuelva si envía al banquillo a la hermana del Rey Felipe VI, Castro ha apuntado: «Lo antes posible, pero no puedo aventurar una fecha»

|

Valorar:
El juez del caso Palma Arena, José Castro.

El juez del caso Palma Arena, José Castro.

Montserrat T.D.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha manifestado este  miércoles, a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania de Palma, que  «nunca» ha pensado que la Infanta Cristina se encuentre en una  posición de indefensión, en contra de lo que alega la Fiscalía  Anticorrupción, que ha solicitado el archivo de la imputación de la  Duquesa al recriminar que únicamente se le acuse en base a  sospechas.

«Nunca lo he pensado. Hay criterios y criterios», ha recalcado el  magistrado ante los medios que desde primera hora aguardaban su  presencia en las dependencias judiciales.

Del mismo modo, preguntado sobre cuándo dictará el auto en el que  se abra juicio oral de la causa y resuelva si envía al banquillo a la  hermana del Rey Felipe VI, Castro ha apuntado: «Lo antes posible,  pero no puedo aventurar una fecha».

De hecho, ha señalado que ello «dependerá de la complejidad» de  los escritos de calificación que las acusaciones le han entregado, en  los que concretan las penas que solicitan para los inculpados del  caso.

Cabe recordar que, respecto a la Infanta, el fiscal Pedro Horrach  reclama el sobreseimiento de su imputación al apuntar a la  inexistencia de «dato, indicio, documento o declaración que acredite  lo que hasta el momento ha sido incapaz de justificarse: una mínima  prueba de cargo indiciaria y objetiva» de la actuación supuestamente  delictiva de la Infanta.

Manos Limpias, sin embargo, solicita ocho años de cárcel para la  Duquesa al considerarla cooperadora necesaria de dos delitos  fiscales.

La Audiencia Provincial de Baleares dejó en manos del juez Castro  la decisión de aplicar sobre la Infanta, «con libertad de criterio»,  la llamada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente  le acusa quien ejerce la acción popular -en este caso Manos Limpias-  y no la Fiscalía o el perjudicado del delito cometido.

Ni Ministerio Público ni Agencia Tributaria apuntan a la  existencia de indicios criminales sobre la hermana del Rey Felipe  VI.

Comentar

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión.

AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

cromapons
Hace más de 6 año

L'empresonament de la Infanta és un assumpte d'estat, la feina del Fiscal Horrach quedarà per a la història com un model del quemai no hauria de fer un fiscal, que está per defensar els nostres interessos, els nostres doblers i d'aquests darrers s'hen en robar molts i la Infanta no es aliena a aquest robo, ella firmaba tots els balanços, ella no es tonta, ella es una dona llesta i intel.ligenta, sap el que firma, peró "La avaricia rompe el saco".

Sembla que el jutge Castrpo segueix fort, deu meu les amenaces que haurà d'haver soportat, es un heroi en aquesta história de ladres, peró tem que al final, ella quedarà exculpada, en canvi la dona del menorqui anirà a la pressó igual que el seu home, per desafiar el poder de la Monarquia, No todos somos iguales ante la justicia Rey y tu lo sabes muy bien.

Valoración:1menosmas

Indignado
Hace más de 6 año

Para un Juez decente, imparcial e íntegro que tenemos (aparte las honrosas excepciones de Ruz y Alaya), pronto le pondrán las mil y una trabas.

Valoración:2menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1