Un juez acusa de sedición a 84 controladores por el caos aéreo de 2010

| Palma |

Valorar:
preload
Pasajeros

Imagen de archivo de pasajeros, en el aeropuerto de Son Sant Joan en la jornada del caos aéreo.

El titular del juzgado de instrucción 1 de Palma, Manuel Sobrino, ha propuesto este miércoles llevar a juicio a 84 controladores aéreos contra los que aprecia indicios de sedición por abandonar sus puestos en los aeropuertos de Mallorca, Eivissa y Menorca y provocar un colapso de los servicios en diciembre de 2010.

El juez ha dictado el auto de pase a procedimiento abreviado, que representa el fin de la instrucción y el primer paso para sentar en el banquillo a los presuntos responsables del caos aéreo del 3 y 4 de diciembre de 2010.

El juzgado había archivado inicialmente el procedimiento, pero la Fiscalía recurrió y la Audiencia de Palma ordenó practicar nuevas diligencias de investigación que concluyen ahora con la propuesta de juicio contra los 84 controladores aéreos.

Previsiblemente el ministerio público pedirá sanción penal para los procesados, que se enfrentarán también a la acusación particular ejercida por la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca.

Conflictividad laboral

El juez, que sobresee la causa para 2 de los 86 controladores inicialmente imputados, sostiene que la investigación ha puesto en evidencia que 2010 fue un año de conflictividad laboral por cambios legislativos que afectaban a la jornada de trabajo en las torres y los centros de control aéreos, que alcanzó su culmen con un proyecto de decreto que el Gobierno iba a aprobar el 3 de diciembre.

Ese día, inicio del puente de la Constitución, el sindicato USCA, mayoritario en el sector, convocó asambleas en todos los centros de trabajo, incluidos los de Baleares, donde se decidió «paralizar el tráfico aéreo español, sin tener en cuenta las repercusiones que ello tendría», mediante la simulación de «incapacidades psicofísicas», sostiene el instructor.

«El cierre del espacio aéreo fue una consecuencia inevitable de la ausencia de controladores en sus puestos de trabajo y conllevó que no se pudiesen controlar los diferentes vuelos previstos» desde la tarde del viernes 3 de diciembre y al sábado 4, agrega.

Asegura que los hechos analizados «pueden ser constitutivos de delito y no ser tratados como un mero conflicto laboral», y reproduce parte de las conversaciones ente la torre y el centro de control de Palma que podrían de manifiesto la concertación de los controladores para paralizar los servicios como medida de presión sobre el Gobierno.

Además, los partes de incapacidad que presentaron los encausados son «todos idénticos» y parecen «copiados unos de otros, con los mismos síntomas», indica el juez, que recuerda que cuando ordenó reabrir la causa la Audiencia de Palma llamó la atención sobre que «el fenómeno solo afectó al sector durante 24 horas y remitió por completo sin dejar vestigio o secuela en ninguno de los afectados».

«Se produjo un concierto previo, instigado a través de los representantes sindicales de USCA, para conseguir por la fuerza y fuera de los cauces procedimentales previstos en el ordenamiento jurídico español, como puede ser una huelga o cualquier otro medio legal de solución de conflictos laborales, y a través de mecanismos ficticios y no reales, como simular incapacidades físicas y psíquicas repentinas, la finalidad de presión a las autoridades aeroportuarias españolas y al propio Gobierno», relata Sobrino.

El juez, que pone recalca que se eligió el puente de diciembre para afectar a más viajeros y aumentar la presión, considera que el comportamiento de los controladores podría ajustarse al delito de sedición contemplado en la Ley de Navegación Aérea, que correspondería aplicar por encima del delito de abandono de servicio público del Código Penal porque es específico.

A partir del auto las acusaciones tienen diez días para presentar sus escritos de conclusiones y pedir las penas que consideren que corresponde imponer a los 84 imputados.

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión.

AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

manumenorca
Hace más de 3 año

... nos fastidiaron un vuelo, por eso nos quejamos... los de la banda de los sobres en negro, ocultación de pruebas borrando ordenadores y uso de tarjetas black a discreción, aunque fuera de dinero público, que es de todos nosotros, no nos quejamos... total, en cuanto vuelvan a pedirnos el voto lo habremos olvidado... como no nos fastidiaron el vuelo...

Valoración:4menosmas

ignorants
Hace más de 3 año

Els que diuen que és sedición son uns ignorants, ja que so saben llegir. Per ser "sedición" té que ser un ALZAMIENTO colectivo i VIOLENTO segons la Real Academia Española. Ni va ser "alzamiento" (en tot cas va ser un acord) ni va ser "violento".

Valoración:-5menosmas

jimena
Hace más de 3 año

espero que les bajen la chuleria y la prepotencia

Valoración:6menosmas

fernando serrano llabres
Hace más de 3 año

es SEDICIÖN, porque fue el movimiento de un colectivo, perfectamente orquestado y organizado para violentar la libertad de miles y miles de ciudadanos y empresas, con profunda consecuencias económicas, y alterando el orden público, siendo éstos que lo han hecho, servidores públicos, FUNCIONARIOS del estado. Merecen ser investigados, juzgados, y que quienes han dirigido o participado en esa actividad, paguen las consecuencias de lo que intencionadamente provocaron.

Valoración:10menosmas

Per sedición?
Hace más de 3 año

Idò a jo me sembla que es exactament el que varen fer. O no t'enrecodes dels problemes que varen ocasionar?. Només has de parlar amb particulars, empreses, companyies, etc. Sense esmentar els efectes "colaterals" , anulacions, queixes, reclamacions, perdules economiques...etc.

Valoración:14menosmas

sedición?
Hace más de 3 año

Sedición segons la RAE: 1. f. Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión. El jutge s'ha passat un poc, no?

Valoración:-22menosmas

fernando serrano llabres
Hace más de 3 año

ya iba siendo hora !!!! seis años ha tardado. Y luego se quejan los jueces que digamos que la justicia es lenta.- A las pruebas me remito

Valoración:32menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1