La defensa de 3 acusados de la violación de sanfermines pide la absolución porque la relación fue «consentida y placentera»

| Pamplona |

Valorar:
preload
Violación grupal en sanfermines

Agustín Martínez Becerra, abogado de tres de los cinco sevillanos procesados por la presunta violación de una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016, atiende a los periodistas tras abandonar el Palacio de Justicia de Navarra.

27-11-2017

El abogado de tres acusados por la supuesta violación grupal de los Sanfermines, Agustín Martínez Becerra, ha afirmado en la presentación de su informe de conclusiones que los hechos «fueron consentidos, no hubo agresión sexual, sino una relación consentida y placentera», y ha defendido que los acusados «no deben pasar ni un día más privados de libertad».

Durante una exposición de casi dos horas en la vista oral del juicio, el abogado ha afirmado que «probablemente» sus clientes «no son modelo de nada, pueden ser verdaderos imbéciles, con comportamientos en sus mensajes infantiloides, pero son buenos hijos, algunos tienen trabajos y otros lo intentan, están unidos a sus familias y a sus amigos, pero su imagen ha sido destrozada sin que hayan cometido los delitos de los que se les acusa».

Agustín Martínez Becerra ha afirmado que sus clientes «no agredieron sexualmente, no vulneraron la intimidad, y no robaron el teléfono móvil» de la joven denunciante.

Según ha defendido, «el 7 de julio de 2016 no hubo ninguna agresión sexual en la calle Paulino Caballero». «¿Alguien piensa que iban a salir tan tranquilos del portal, sin salir tampoco de la zona de los hechos, si hubieran cometido una agresión sexual? No habían agredido sexualmente a nadie y no tenían nada que ocultar», ha sostenido.

Además, ha afirmado que de los vídeos que grabaron los acusados «no se puede extraer la existencia de una agresión sexual, es una película porno y en ningún caso es una película de ciencia ficción», y ha considerado que «se trata de una relación sexual consentida y placentera».

Del mismo modo, ha afirmado que en el juicio «no se ha acreditado» que la joven denunciante sufra estrés postraumático.

Por ello, ha solicitado la absolución de sus clientes, frente a la petición de más de 22 años de cárcel que defendieron este lunes la Fiscalía, la acusación particular y las acusaciones populares.

Comentar


Todos sus comentarios serán previamente moderados. Gracias por participar.

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

avocats menyspreables
Hace un año

Avocats defensors de misèrias de ratas humanes què no mereixen ser humans.

Valoración:menosmas

Joan
Hace un año

Este abogado miente mas que el militar y el guardia civil.Que lo encierre con ellos y tiren la llave.

Valoración:4menosmas

lola la Tabernera
Hace un año

Este abogado También tendría que estar encerrado!!!!!! que mala leche gasta,espero que si tiene hijo/as no les pase lo mismo.

Valoración:22menosmas

A10siau! 《☆》
Hace un año

Y una mierda! A la cárcel cobardes asquerosos. Espero veáis a los osos de cerca manadadita de ratas.

Valoración:23menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1