El Supremo revisará el 21 de marzo el recurso de Urdangarin contra su condena

| Madrid |

Valorar:
preload
Iñaki Urdangarin

Iñaki Urdangarin, saliendo de la Audiencia Provincial de Palma en febrero del año pasado.

23-02-2017

El Tribunal Supremo celebrará el próximo 21 de marzo, a las 10.15 horas, la vista pública de los recursos presentados contra las condenas que impuso la Audiencia de Palma en el Caso Noos, entre ellos el de Iñaki Urdangarin.

Además del citado, entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Diego Torres y Jaume Matas. El alto tribunal estudiará esos y otros recursos y decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas.

En la sentencia del caso Nóos, La Audiencia condenó a 7 de los 18 acusados. Sin embargo, únicamente tres de ellos recibieron penas que implicarían el ingreso en prisión, en el caso de confirmarse: Urdangarin fue castigado con 6 años y 3 meses de cárcel; su exsocio Torres con 8 años y 6 meses, y el exministro Matas con 3 años y 8 meses.

Es decir, que del resultado de la vista del próximo 21 de marzo depende que entren o no en prisión los tres citados.

Esto es aún más claro si tenemos en cuenta el recurso del fiscal, que de ser asumido por el alto tribunal haría aún más duras las condenas. Así, para Iñaki Urangarín la Fiscalía del Tribunal Supremo pide incrementar la pena a 10 años de prisión.

Por su parte, la Abogacía del Estado pidió al Supremo un incremento de 10 meses en la condena de prisión a Iñaki Urdangarin por delitos fiscales en el caso Nóos. Urdangarin fue condenado en total a 6 años y 3 meses, de los que 2 años eran por dos delitos fiscales.

Además, el exduque fue condenado por prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias.

La Audiencia absolvió a la infanta Cristina, a quien sí consideró responsable civil, a título lucrativo, hasta 265.088 euros.

Las magistradas de la Audiencia impusieron penas menores, además de al expresidente balear, a los cuatro miembros de su Gobierno implicados en contratos públicos fraudulentos por valor de millones de euros con el Instituto Noos.

Comentar


Todos sus comentarios serán previamente moderados. Gracias por participar.

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

m. miquel
Hace un año

la justicia es igual para todos.... ja ja ja y el m. rajoy ni esta imputado

Valoración:1menosmas

Recurso
Hace un año

Catorze meses para resolver un recurso?.Donde está la justicia igual para todos?.Democracia plena.Separación de poderes ya.Basta de injerencias en la Justicia.

Valoración:7menosmas

Ciudadano ejemplar
Hace un año

¿Todos somos iguales ante la ley?la jefa de delitos fiscales Doña Caridad Gomez Mourela manifesto a la juez que Cristiano Ronaldo deberia estar ya en la carcel por la cantidad defraudada ¿como esta este caso?

Valoración:10menosmas

Blavet de montserrat
Hace un año

¿cuanto le cuesta a la CAIXA el modus vivendi de esta pareja en Suiza? Quina vergonya !!! pobret es clar que l'han d'indultar...mai el fotran a la garjola....si fos un independentista en barretina encare ¡¡¡¡

Valoración:17menosmas

manumenorca
Hace un año

... recordemos que mientras tanto, lleva todo este tiempo de dilación viviendo a cuerpo de rey en su casa señorial en suiza, esquiando y pasándoselo como en vacaciones... así es la justicia para los poderosos y enchufados, alargando los expedientes hasta el absurdo, hasta que un día oh, prescriben...

Valoración:17menosmas

Abba
Hace un año

És curiós que ningú xerri de quin preu de lloguer paguen aquests a Suïssa (si en paguen), o que els hi ha costat la seva vivenda (si l'han pagada). Es veu que només interessen els preus del lloguer de Waterloo.

Valoración:18menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1