La UEFA mantiene que «aunque fue mínimo, el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de patearlo, como se muestra en el vídeo adjunto». «Bajo la regla actual (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro para indicar que el gol debía ser anulado. La UEFA entablará conversaciones con la FIFA y la IFAB para determinar si la regla debería revisarse en los casos en que un doble toque sea claramente involuntario», añade.
La UEFA explicó que el Atlético de Madrid le ha consultado por el incidente que provocó la anulación del penalti, en el que Julián Álvarez, que se resbala al lanzar, supera a Courtois y que fue validado por el árbitro para colocar el 2-2 en la tanda de lanzamientos, aunque Marciniak lo anuló después. El VAR advirtió al colegiado de que el jugador atlético había tocado el balón con los dos pies en el golpeo, una infracción que contemplan las reglas de juego de la International Football Board (IFAB) en la norma 14 que regula los lanzamientos de penaltis.
El epígrafe 1 de la misma indica que «el ejecutor del penalti tocará el balón con el pie hacia delante; se permite golpearlo con el tacón siempre que el balón se mueva hacia delante» y añade que el lanzador «no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya tocado otro jugador». El punto 2 de la regla indica que si se produce esta infracción se concederá un libre indirecto, o libre directo si se toca el balón con la mano. Pero anoche, como el lanzamiento de Julián Álvarez fue en la tanda de penaltis para resolver el partido, no se dio por válido el gol, decisión que no comparten los miembros del club rojiblanco al entender que no se aprecia en las imágenes el 'doble toque' del delantero argentino, como quedó palpable en la conferencia de prensa de Diego Pablo Simeone.
Tras la victoria del Real Madrid en los penaltis 4-2, después de que el Atlético se impusiera en el tiempo reglamentario (1-0) y empatara la eliminatoria, el conjunto rojiblanco pidió explicaciones desde primera hora de la mañana de este jueves a la UEFA porque considera que está «mal anulado» el penalti. El club considera que no se cumple la norma 14 de la International Board y alude al extracto del artículo 14 de las citadas reglas del juego que recoge que «el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad». El Atlético de Madrid tampoco entiende cómo se puede resolver una jugada tan decisiva en tan solo un minuto.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
eutxiucaunCierto, a Marciniak se le pilló en otro partido con un neceser del Madrid ¡Y lo tenía para que todos lo vieran!. Lo peor y lo que está trayendo cola en el mundo es que la UEFA manipuló la imagen para darle la razón al Madrid y así no tener que dictaminar que se repitiera el partido o al menos los penaltis. Y se ha sabido porque mucha gente graba los videos que salen que son polémicos y el que utilizó la UEFA se ve que antes de chutar el balón se mueve unos 5 cm y en el original está parado. Además se puso la medalla Courtois que dijo al árbitro que fue el que vio los dos toques cuando se ve la imagen que chuta la Araña, mete gol y el se desplaza a un lado sin decirle nada al árbitro y llega Oblack y sigue Courtois sin decir nada. También llama la atención que para verlo nosotros ni con una imagen cercana vemos que se mueve y sin embargo Mbappé ¡Del medio del campo! y con el jugador tapando el balón dice que son dos veces y es más ¡Rodrigo sentado en el banquillo también lo dijo!. Después dice el VAR que fueron ellos y sale Marciniak diciendo que es él ¡Raro, raro, raro! porque el árbitro no se puede dirigir al VAR, es este quién tiene que avisarle. Huele pero que muy mal, y siempre las polémicas están rodeando al Madrid y encima se hacen las víctimas. Me quedo con la palabra viral en las redes europeas "ROBO", en inglés "HEIST". Muchos jugadores que fueron leyenda han saltado contra la UEFA como Van Basten que dice lo que dice usted ¡Solo lo tocó una vez!. Ahora saben donde llegan las garras del Madrid.
He visto mil veces la jugada y no hay dos toques para nada el balón no se mueve en el invento del primer toque por lo tanto es un gol legal el árbitro polaco y según parte de la prensa fue el que avisó al VAR para que revisará la jugada,todo muy sospechoso con este árbitro que ya ha favorecido en otras ocasiones al Real Madrid,parece que es muy amigo de Pierluigi Collina.
Alexiapodemos estar o no de acuerdo , si toca o no toca dos veces , pero lo que no podemos hacer es inventarnos las normas . el penalty NO se repite , nunca , por este motivo , en caso de producirse durante el partido se reanuda con tiro libre indirecto a favor del equipo defensor . en caso de ser en una tanda de penaltis se anula . luego le podemos dar todas las vueltas que queráis . pero nunca decir cosas por decir o bien por desconocimiento o por frustración .
Una de las mayores vergüenzas que jamás se hayan visto en un partido de fútbol a ese nivel entre dos de los grandes equipos europeos, que además se estaban jugando la continuidad en la máxima competición europea. Absolutamente nadie en el campo, ni siquiera el árbitro principal que estaba a pocos metros del balón y completamente atento al disparo del jugador atlético, vió eso que al parecer dicen los del VAR. Pongamos que eso es cierto y que el jugador involuntariamente rozó un poquito el balón con el pié de apoyo al resbalar una milésima de segundo antes del disparo. En tal caso, lo que se tenía que haber hecho no es anular el tanto y ya está, sino ordenar que se repitiese el lanzamiento. Es tan enorme el perjuicio incalculable que se le ha causado al Atlético de Madrid con esta asombrosa e inaudita decisión nunca antes vista en la historia, que yo espero que el club tome serias medidas al respecto para reclamar daños y perjuicios a quien corresponda.
... es la tercera vez en la historia que se anula un penalty por esta razón... si bien en las dos primeras la TRAYECTORIA se vio claramente alterada por el primer toque, el de apoyo, cuando en ÉSTA ocasión está bien claro que NO ocurre, por lo que ha sido un recurso usado torticeramente para perjudicar al Atlético y apearlo de la competición, pese a merecer la victoria... un robo más del lobby de la caverna, que no me vengan con cuentos...
En Negreira que troba?
Crec que si sa miren les repeticions del penal, es veu ben clar que toca la pilota amb els dos peus. El mateix jugador ho reconeix. La UEFA tambe ho diu. I lo mes trist de tot és queixen més els aficionats del Barça que els del At.Madrid. Això ja fa riure
se mire con la camara que se mire el balon no se mueve hasta que no chuta....en mi opinion es gol...ah...soy del betis