En el escenario peor previsto, que tendría lugar si algunos de los grandes países emisores no adoptan políticas agresivas de mitigación del cambio climático o si continúan acciones que lo aceleran, la gran mayoría de muelles y pantalanes del puerto de Maó quedarían inoperativos e, incluso, inundados a largo plazo (entre los años 2081-2100).
Los amarres de Sa Colàrsega, el Moll de Ponent, el Moll de Llevant y el Moll de Fonduco estarían, en el peor de los casos, inundados en ese período. También quedarían gravemente afectadas la zona de la Estación Naval, parte de la Illa d’en Pinto y el área norte del port de Maó conocida como S’Altra Banda (véase imagen).
En un escenario moderado, en el que se asume que se desarrollará una gran concienciación sobre los efectos del cambio climático y se adoptarán políticas activas a nivel internacional para reducir las emisiones, igualmente quedarían inoperativos o inundados los amarres de sa Colàrsega, y de forma menor algunos tramos de las mismas zonas, los muelles de Ponent y Llevant, el Fonduco, la zona de la Estación Naval y la Illa d’en Pinto, así como algunos puntos de S’Altra Banda.
Recrecer y sustituir estructuras
Todo apunta a que, tanto a corto como a largo plazo, la subida del nivel del mar a consecuencia del cambio climático hará que se disparen los problemas de inoperatividad de las infraestructuras portuarias en Maó.
Por ello, el estudio de la UPC subraya que será necesario efectuar un seguimiento del tiempo real de inoperatividad y, en caso de ser inasumible, recrecer un mínimo de entre 20 centímetros y 110 centímetros la cota de hasta cinco kilómetros de muelles y sustituir hasta otros dos kilómetros de pantalanes fijos por flotantes.
El apunte
Adaptar a tiempo las infraestructuras, primordial para ‘salvar’ los puertos
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Entonces el problema sólo será en el puerto de Mahón? El resto de la isla no se verá afectada? Vaya truño de estudio.
Que digan que no quieren invertir aquí y que se dejen de chorradas.
Y no sería mejor que se preocuparan del presente? Tiran el dinero de todos, mientras hay otras muchas necesidades!!.
Que conste, que los "gurús" de la UPC de caminos, canales y puertos, son profesores de reconocido prestigio, y que gracias al soporte de todos los doctorandos y doctorados que les cuesta un pastón , "aportan ciencia" a los primeros, que son los que cobran de los otros, de la UPC y de la Autoridad Portuaria = TRISUELDO . El problema, es que la base sobre "es Port de Maó", es muy débil, y de escasa aportación para lo que realmente interesa solucionar.
La moda de los "gurús" . Igual, igual que lo que predijo " Malthus" y ni se aproximó. El caso pero, es que puede ser peor , considerando que Europa sólo emite el 10% de C02 mundial, y el resto , ni piensan ni pueden aplicar las medidas europeas. Así las cosas, lo que se decida en la cumbre de Egipto, sólo lo adoptará Europa atendiendo a unas personas ahí enviadas, que no sabremos nunca si están formadas, a quien representa, si sólo están pagadas, que ideología tienen, etc. no sabremos nada, pero nos transmitirán temor y pánico, algo poco serio , nada justo y menos aún razonable. Parece el retorno al año mil. Resulta que los coches híbridos con todo el esfuerzo que ha supuesto, estarán prohibidos. Y ahora la gran autoridad profunda de la UPC nos dice que hay que tomar medidas para el incremento del nivel del mar . Sea más o menos ajustado, lo importante es que la tecnología que dentro de 10 años pueda ser útil, será inútil para dentro de 30 años. Por este camino influenciado por los gurus y adoptados por los políticos, no será la salvaguarda de los ciudadanos, sino el gasto y más gasto y mucho más, que cada década será inútil salvo para las empresas. La aplicación de la dura y cruda política del "shock" . Impactar, impactar y sólo impactar. Por cierto, se habla del calentamiento global, y parece dar la impresión de que sólo se produce en la superficie. De momento está prohibido investigar y hablar de las variaciones en el interior de la Tierra. En cualquier caso, ya para ser gurú, es suficiente un evento astronómico grande, y todo lo dicho se va al garete. Así que estar atentos, hay plazas para Marte.
Vamos a razonar un rato: las principales fuentes de agua dulce que pueden hacer subir el nivel del mar son dos, Groenlandia y Antártida continental. Las demás son residuales con efecto mínimo, ya que son poca cantidad; como los glaciales terrestres. O ya están dentro el agua como el hielo marino; polo norte y 20% masa de la Antártida Ahora vamos a lo interesante; si el estudio de los ciclos climáticos de los últimos 100000 años se han sacado del hielo de Groenlandia y Antártida. Y que en estos hielos se a costado sin ningún tipo de dudas que a habido como mínimo 3 temporadas más cálidas y más largas que la actual. PORQUE AHORA? que justo llevamos 180 años de calentamiento e inferior en temperaturas el hielo se tiene que fundir todo? Cuando en Menorca se empezó a construir los talaiots llevábamos 7000 años de calentamiento global más bestia que ahora, y el nivel del mar era el actual! Cómo puede ser? Tendría de haberse fundido todo según esta gente! Piensa un poco un gas que es solo el 0.0004% del aire causa más efecto invernadero que el HO2,que este si que afecta al clima....solo ponte debajo una nube en verano....y piensa...duerme una noche de invierno sin nubes y piensa.... Cuando más nubes más frío. Cuando se evapora atrapa la calor y al llover lo suelta arriba.... Si no me crees, tranquilo sigue pagando el 52% más por la energía para combatir el CO2.
Vaya casualidad: en 2081 es cuando se cree que Trapsa dejará los amarres de forma voluntaria. Lo tienen todo planeado.
A qui importa es canvi climàtic??? Euros euros! Açò és l’únic que importa! És igual que exploti el món! Euritos euritos!
Demagogia pura y dura. Una forma más que tiene la APB y políticos afines de gastar el dinero que les sobra en estudios que realmente no sirven de nada, pero que les sirve para pagar favores y repartir comisiones. Estaría bien saber cuánto ha costado este estudio, y por qué no lo ha hecho la Universidad de Baleares.
Falso. Todo mentira. Colección de agoreros que se apuntan a todas estas teorías catastrofistas que en ningún caso cuentan con ningún respaldo de la comunidad científica de probado prestigio. Lo que interesa es meter miedo a la gente y así poder manejarnos a su antojo una vez nos tengan sumisos y de rodillas, suplicando un poco de comida y algo para calentarnos en invierno.