No en vano, una de las empresas que se presentó al concurso para adjudicar el servicio, del que finalmente se ha hecho cargo FCC Medio Ambiente SA, propuso en su oferta descartada precisamente la solución de las áreas de aportación. Adoptarla ahora supondría incurrir en una modificación de las condiciones que puede derivar en una reclamación. La única alternativa que se dibuja en estos momentos es aceptar el sistema de recogida calendarizada de cubos, siempre que no se quiera dar el paso de renunciar a la continuidad del contrato.
Con los plazos de implantación más que incumplidos, urge encontrar una solución para las zonas más problemáticas de la ciudad de Llevant. El Consorci de Residus, titular del contrato, apremia al Consistorio para que se decida. Y desde el Ayuntamiento han hecho llegar al ente mancomunado comandado por el Consell una petición formal de información para conocer por escrito las posibilidades que hay de adecuar el contrato, siempre con el objetivo de intentar evitar la implantación del sistema de cubos multifracción.
Incluso se ha tanteado cuáles serían las consecuencias de echar atrás el acuerdo contractual. Tomar esa decisión supondría por lo pronto una elevada compensación a la empresa, pero además provocaría una más que probable demanda de la adjudicataria, que querría recuperar las inversiones realizadas. Por otro lado hay que tener en cuenta que esa marcha atrás lo sería de todo el nuevo sistema de recogida, no solamente en las zonas donde todavía no se ha implantado el puerta a puerta, sino también en el resto de Maó, así como en Es Castell. Cabe recordar que se trata de una contratación conjunta para los dos municipios con vigencia hasta el año 2030.
El poco margen de maniobra que da el contrato se evidencia en otros intentos frustrados de adaptarlo a la realidad de los barrios más poblados. Se ha tratado de exceptuar el vidrio del sistema de cubos, al entender que el tráfico de camiones por la zona en horario de mañana puede generar problemas de circulación. Ni eso ha sido posible ya que el acuerdo es taxativo cuando estipula que se debe llevar a cabo la recogida con el modelo de cubos, sin excepción, para las cinco fracciones de residuos.
Más dudas
La situación es muy compleja. El tiempo va pasando sin que se tome una decisión y la empresa, mientras tanto, continúa cobrando la totalidad del coste del nuevo sistema pese a que no se ha llegado a implementar en aproximadamente la mitad del municipio. Dos años y medio después de la entrada en vigor del contrato las dudas sobre su despliegue siguen siendo muchas y parece que, en vez de ir despejándose, aumentan.
El puerta a puerta, que se ha visto rodeado de una gran polémica, ha venido demostrando ser más que eficaz a la hora de lograr los objetivos marcados de separación en origen. La UE obligaba a llegar al 50 por ciento de separación en 2020, un porcentaje creciente cuyo incumplimiento va a derivar en multas para los ayuntamientos. Con el viejo sistema de contenedores apenas se supera el 20 por ciento y el nuevo, ya con el ejemplo de Es Castell en la mano, permite llegar al 70 por ciento.
El apunte
El resto de calles se sumarán al nuevo modelo de recogida en el mes de marzo
48 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Mes acabat que en naranjitoHay gente mayor que ya lo hace así. (sacar la bolsa sin cubo). Sencillamente no pueden bajar escaleras con ese cubo tan pesado.
Contenedores con llave o automáticos y cerrados según los días, el orgánico en servicio diario y que no pueda caber más que lo apropiado. Limpieza en alrededores y mejor distribución de los mismos, asi como días al mes para pequeños aparatos y otros. Facilidad para retirar botellas y tetrabricks a la entrada de supermercados.
Quin desgavell Hector, el porta a porta et durà molts problemes, que ja els tens... amb lo be que ho teniem amb els contenidors... Quin estudi es va fer per inculcar açò.? Qui va fer l'estudi.? Rompetechos.? Ara vos heu donat compte que existeixen edificis..? Espero que rertorneu novament als contenidors, si no el tema del porta a porta et perseguira tota la vida...
PeppepDije hace tiempo que un ínfima parte de este gasto INMENSO de recursos públicos y particulares se debería haber gastado en educar en el reciclaje, mejorar ubicaciones de contenedores, limpieza de los mismos, multiplicar zonas de recogida, horarios de "trastos",...etc... El sistema está tocado y hundido, ahora solo necesitan una suave de decir que lo quitan por que la han ca....o
NO NO I NO EN ES PORTA A PORTA MANISFESTACIÓ GENERAL JA !!!!!
BGPIgual bastaría con hacer campañas para educar mejor a los ciudadanos y mentalizarlos sobre las medidas radicales y sin sentido que puede conllevar por parte de las mentes pensantes el no reciclar, creo que las medidas se han implantado sin avisar, lo que estoy seguro es que el puerta a puerta es la peor solución posible y que está destinada al fracaso total, el problema es que nos saldrá muy caro.
Los contratos se cumplen o se rompen . Como se equivoquen de elección habrá consecuencias en votos!
Que pongan en marcha la planta y que haga su trabajo, que para eso se hizo y costó un dineral. De esa manera no se necesitaría marear a los ciudadanos con tonterías.
A ver...de verdad son tan ineptos?? deben estar de broma no??. EL puerta a puerta NO FUNCIONA EN POBLACIONES CON PISOS.NO y 1000 veces NO. Por eso se ha quitado de cada lado donde se ha implantado. Aquí somos tan "listos" que nos tragamos la imposición del consorcio que es para ellos el negocio del siglo, una super estafa de cubos, contenedores, etc...en un tipo de servicio que es una vergüenza, una basura en toda regla, suciedad, servicio pésimo, ocupación de vía pública, incapacidad de encontrar sitio en minipisos para tanta tontería, etc. Espero que se estampen todos estos lumbreras que no hicieron caso al pueblo.
Si este contrato haces en una empresa privada sin tener estudios de cómo hacerlo y solo intentando ganar un sobre. Te vas a la calle. Quien es el que contrató esto? Y quien realizó el estudio?