La Audiencia Provincial de Palma juzgará el próximo día 10 de octubre a dos hombres acusados de un delito de agresión sexual cometido sobre una mujer el pasado mes de enero de 2010. Los hechos por los que serán sometidos a juicio por un tribunal de la Audiencia desplazado al Juzgado Penal de Maó, ocurrieron en el domicilio de la propia víctima, de algo más de 50 años de edad, al que accedieron los dos inculpados durante la mañana de aquel 3 de enero.
El fiscal solicita 14 años de prisión para cada uno de los dos hombres a los que imputa dos delitos de agresión sexual, uno a cada uno de ellos. Como responsabilidad civil, los acusados deberán abonar a la víctima 6.000 euros por los daños morales que le causaron debido a la presunta violación, en el caso de que sean declarados culpables. La acusación particular, no obstante, eleva la petición tanto en la cuantía de la condena en prisión como la indemnización a la mujer presuntamente agredida.
Según el escrito de acusación, los dos hombres, españoles, residente en Ciutadella, de 38 y 35 años, sin que consten antecedentes penales en su historial, accedieron a la vivienda de la víctima sobre las 10.30 de la mañana aprovechando que uno de los dos era vecino de ella y, por tanto, la conocía. Cuando lo hicieron, al parecer, ya estaban bajo los efectos del alcohol por haber ingerido bebidas con anterioridad. Una vez en el piso de la mujer completaron media botella de ginebra con la que ya habían entrado en la casa.
A partir de entonces, con el ánimo de satisfacer sus impulsos sexuales, uno de ellos sujetó por los cabellos a la mujer a la que forzó para que le practicara una felación. Al mismo tiempo el otro acusado, con idéntico ánimo, la agarró por las piernas y abusando de su mayor fuerza física la llegó a penetrar en dos ocasiones por vía vaginal y una más por vía anal, según la declaración que realizó la mujer a la Policía y en las diligencias del proceso.
Antes de finalizar la agresión, de nuevo uno de los dos inculpados obligó a la víctima a realizarle otra felación, repitiendo la acción que ya le había hecho al principio del abuso.
Los dos agresores fueron detenidos por la Policía Nacional después de que la mujer denunciara los hechos. El sumario se ha dilatado en el tiempo debido a la complejidad de las diligencias y al fallecimiento de la abogada de uno de los dos acusados.
En el juicio declararán, además de la víctima y los acusados, cinco médicos forenses y tres psicólogos que han analizado los informes médicos de la mujer, que, al parecer, había estado sometida a tratamiento psíquico durante aquella época.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Muy sencillo alterego, para que lo entiendas:El caso que comentas de la fiesta de Halloween (Madrid Arena) se trata de un homicidio imprudente. Aquí no había "dolo", no existía la intención de provocar ningún daño, ni mucho menos la muerte. Aunque no por ello no deba impune, por eso se le condena (de 1 a 4 años). El asunto de la violación es muy distinto porque aquí SÍ existía intención de cometer el delito (sería difícil que se diera una agresión sexual imprudente o involuntaria...).Explicado en términos llanos.
no entiendo nuestro sistema de JUSTICIA. a dos violadores (presuntos) se pide 28 añois de cárcel. al promotor de la fiesta halloweenn donde murieron 5 personas sólo se le condena a 4 años !! DONDE ESTA LA PROPORCION ??????????????????????????????????? MENOS DE UN AÑO POR CADAVER. la violada (presuntamente) sigue viva
Jo estic amb en "trrist"no feien falta tans detalls. Un poc de respecte per la victima, a la que no li habrá fet cap gracia llegir en un medi public tot el que li va passar, ja que segons la meva opinio, aixó deuria quedar reservat a la intimitat i no al xafarderisme.
Las desproporciones las sentencias desafortunadas, encaminan a los violentos a realizar actos mas brutales ya que, por violación piden 20 años , si la hubiesen matado, ni de lejos pedirían tal numero de años de cárcel. Vean se sentencias de terroristas a los que no les sale a dos años por muerte. Ya sabemos que los fiscales exageran, pero lo justo si es justo, siempre parecerá mas justo
Vaya caca de justicia tenemos, desde 2010, y ahora la victima tendrá que revivir todos aquellos hechos atroces, con el consiguiente perjuicio para su salud psíquica y emocional. A éso se le puede llamar convertir en victima a la misma persona por dos veces. ¿no hay nadie capaz, con poder de decisión, que en los estamentos judiciales ponga un poquito de cordura?. Lo malo es que cuando leemos este tipo de noticias, las damos por normales o pasamos de ellas. DE PENA
Es uns vergüenza el "ellos estaban bajo el efecto del alcohol" o "ella estaba bajo tratamiento", etc. Esto justifica la.agresión o tiene que variar la pena? No falla en este tipo de noticias. Ellos bajo el alcohol, ellas que si iba vestida tal...Cuando se haga el juicio publiquen los nombres y apellidos de estos criminales y pregunten a ella como víctima si quiere ver el suyo publicado.
...no hacía falta tanto detalle. Uno se imagina lo desagradable que puede ser una violación; esto es un periódico, no el tribunal.