Fue el de ayer un intento fallido para evitar la celebración de un juicio que se prevé largo y farragoso. El abogado de la madre extremeña acusada de haberse fugado con su hijo de 7 años a Bruselas cuando debía devolverlo a su padre, en Ciutadella, en el verano de 2023, y los de los otros dos acusados, su letrado mahonés y una amiga, como presuntos colaboradores, no dieron margen a que se alcanzara un acuerdo en la vista a prevención celebrada en el Juzgado Penal de Maó.
La defensa de la mujer, a cargo de Juan de Pablos, esgrime que el miedo a su expareja y la ansiedad debido a episodios de maltrato con él por los que necesitó tratamiento psicológico hicieron que sus capacidades quedaran afectadas, lo que motivó la «toma de decisiones irracionales». Se refiere al incumplimiento de los autos judiciales por los que debía retornar al menor a su padre tras un mes de vacaciones en Extremadura y la sustracción del menor, con quien se refugió primero en un pueblo de Madrid, Tielmes, y después en Bélgica.
En otro argumento, añade que la relación personal y profesional con el abogado mahonés que la asesoró, acusado en la causa, también influyó y aumentó su estado de miedo y ansiedad durante el tiempo en que ocurrieron los hechos por los que fue denunciada por el padre del menor.
Ocho meses
Madre, abogado y supuesta amiga solicitan la libre absolución mientras que el padre, que estuvo casi ocho meses sin ver a su hijo hasta que un juez belga se lo entregó el pasado enero, pide 5 años de cárcel para la madre por sustracción parental, falsedad documental y desobediencia al juez, e indemnización de 37.000 euros por daños y gastos. Para su abogado y la amiga, en cuya estuvo en el pueblo madrileño, antes de dar el salto a Bélgica, les pide 4 años de prisión como cooperadores necesarios. El fiscal también les acusa a los tres, pero rebaja en un año la petición de prisión a cada uno de ellos, es decir, cuatro a la madre y tres a los colaboradores.
Ninguno de los acusados compareció en la vista a prevención que resultó sorprendente, puesto que uno de los abogados, Francisco del Campo, que a su vez sustituía a otro puntualmente, Salvador Timoner, defensor del letrado acusado, también está citado como testigo.
Dado el absoluto desacuerdo entre las partes, el magistrado-juez dio la vista oral por concluida, adelantando que en los próximos días señalará el juicio durante dos o tres jornadas por la cantidad de testigos y pruebas que deberán presentarse.
El apunte
La casa en la que se ocultó en Tielmes era un centro de terapias espirituales
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Que se deje de miedo y de capacidad. Ha desobedecido una orden dictada por un juez y debe sufrir las consecuencias estipuladas en el código penal.
Not4youAixi es,els fets provats son aquests,el que la senyora diu ,doncs ja vorem com ho argumenta explica i obviament ho demostra,i que l' advocat sigui tambe imputat poca vidilla li don,un jutge despres d' instruccio no imputa ningu si no te ses coses clares....aqui sa gent confon sa conversa d' amics o cunyats de bars inclos et podria dir de familiars d aquesta dona que sapiguent o formant part des relat l' entenen. Els fets demostrats son els que son i ho te pelut.
La noche me confunde.
Se llaman hecho probados , como por ejemplo que la madre secuestro al niño y se lo llevo a otro pais. Eso no es una creencia , es un hecho . El problema es que estas mujeres se creen que los hijos son exclusivamente de su propiedad. E intentan hacer el mayor daño posible al padre impidiéndole ver a su hijo. Pero tranquilos , palmadita en la espalda , "no lo vuelva a hacer " y para casa .
A Menorca tenim sort de no necessitar tribunals ni lleis ni advocats. Ja tenim es comentaristes "cuñaos" Que saben de tot i molt i ja saben que es culpables sempre son es rojos, ets immigrants i ses dones.
Se quiere aprovechar de las leyes femizais del psoe y sus socios vomitivos.
Claro que sí mona: "sus capacidades quedaran afectadas, lo que motivó la «toma de decisiones irracionales»". Tus capacidades quedaron tan afectadas que conseguiste el plan perfecto para escaparte y sin rastro durante ocho meses... Éstas excusas para dar pena y de considerarse atenuantes, cuando son mentiras tendrían que llevar a condenas más duras... Ya veremos cómo actúa la justicia... P.D. y qué dicen las feminazis? Calladitas??
Claro, se nos había olvidado que eres mujer y entonces eres menos culpable de lo que quiera que hagas. Perdón
Estoy flipando. Que os da derecho de opinar de algo que nadie de nosotros puede saber lo que realmente pasó. ??
Que habilidad tienen las mujeres para victimizarse... una actuación que ni Scarlett O'Hara... En cualquier país serio, eso se le llama secuestro. En USA un secuestro sonn 20 años de prisión. Aquí esta señora ni entrará en la carcel.