Esta gente del psib no se entera de nada, el Tur y el Pons aparte de haberse entregado en cuerpo y alma al psm, en su radicalismo pancatalanista ahora van y abandonan el centro izquierda, q esperan pillar allí?

Vaya tropa en tur, en marc, n'hector, en micky company etc, cada dia es superen. Lu que no entenc es perque no es fan directament del psm, a bonu clar aixi deuen guanyar mes doblers

be estar... si fiam.. que sa clase politica actual sigui sa embaixadora amb relacions internacionals, amb inversions.. steim venuts... pq si algu te el Rey i per descontat es Princep Felip es credebilidat internacional. i si algu han aportat sempre ha estat positiu per Espanya i no entenc que de ses pocas coses postivas que tenim ho tinguem que trapitjar i negar com a futur...i ara crec que es moment de valorar i reconeixa sa gran feina feta per el Rey, no per discutir a naquets moments si monarquia o republica.

Solo hacen que afirmar lo que ya sabíamos desde hace tiempo, títere sin cabeza!

Con la decisión de Rubalcaba, el papel del PSOE queda redfucido al de palmero del PP. Verguenza me da haberlos votado tantos años.

Sr. Agamenón:En primer lugar que sepa me he limitado a decir que forma de gobierno me parece más racional, matizándolo, nada nuevo en este sentido porque los que me conocen bien saben lo que he pensado siempre al respecto y lo mantengo. Lo que es seguro es que no puede encontrar ninguna declaración mía declarándome monárquico, por la sencilla razón de que no existe. Otros hay que sí han proclamado su admiración y adhesión a la monarquía cuando les ha convenido y ahora han cambiado de parecer, pero no es mi caso. Así que está completamente fuera de lugar su expresión "lo que hay que oír".En segundo lugar, desde luego que no me he "adherido" a "las voces de PSOE, EU, ERC, el PSM o Podemos" según se indica erroneamente en la pequeña noticia que aparece en la edición impresa del periódico, porque tanto yo como UPCM tenemos una postura propia al respecto que no coincide exactamente con la postura de ninguno de esos partidos y el titular de la misma "Triay también pide república" es inexacto porque yo no he "pedido" nada, me he limitado a remitir al "Menorca" el siguiente artículo de opinión:¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?EN CUALQUIER CASO “SENY”La abdicación del Rey, ha reabierto el viejo debate sobre la forma de estado. Una abdicación que se produce “en el peor momento y sin dar explicaciones” según un conocido –y controvertido- periodista con cuya apreciación al respecto coincido, ya que el momento es muy complicado para España y hay que sumar a la credibilidad perdida por algunos episodios achacables al propio monarca, que, efectivamente, como cabeza visible de la casa real: “El Rey simboliza, sobre todo tras el caso Urdangarín, un régimen de corrupción, desacreditado hasta extremos insospechados”.De todas maneras, este debate sobre la forma de estado -que probablemente no va a tener repercusiones importantes de momento, dada la composición del Parlamento-, podría cerrarse en falso y convertirse en un debate recurrente que sí llegase a culminar con la instauración de una república en España. Dependerá de varios factores, y entre ellos de como actúen D. Felipe de Borbón, las principales fuerzas políticas que han venido apoyado a la monarquía (PP y PSOE) y la inteligencia con que se desenvuelvan los propios republicanos.En los estatutos de UPCM no nos definimos como republicanos ni como monárquicos, porque hasta hace poco la verdad es que este debate no interesaba gran cosa a la sociedad en su conjunto, aunque confieso que –al menos sobre el papel-, personalmente la fórmula de gobierno republicana me parece la más racional. Con la importante matización, de que me parece que una república podría ser positiva para España siempre que no tome como referentes experiencias anteriores que terminaron en desastres y especialmente siempre que no se siga el pésimo precedente de la Segunda República.La viabilidad de una nueva república depende en gran medida también de la capacidad de no decepcionar a la gente, de no repetir errores del pasado ni experimentos fracasados y de la actitud de los propios republicanos, porque es evidente que una república puede funcionar bien –y el mundo está lleno de ejemplos- pero no es menos cierto que considerables capas de la población contemplan con recelo esa posibilidad, porque en la “memoria histórica” de bastantes –que no es tan unidireccional como hubiera querido ZP- las anteriores experiencias republicanas se asocian a la anarquía, al caos y al enfrentamiento.Así que la mejor carta de presentación de una hipotética República Española -y la más inteligente- sería que se planteara a partir de un talante integrador y abierto a todos los ciudadanos. Es decir que no tuviera nada que ver con los errores de las anteriores. La Primera República respetó el Himno y la Bandera tradicionales de España. La Primera República, con ser notablemente más pacífica que la Segunda -que acabó en una guerra civil generalizada que se libró en toda España- tuvo cuatro presidentes y un número aún mayor de gobiernos en menos de un año de duración y no estuvo exenta de episodios esperpénticos debidos esencialmente a los excesos disgregadores del cantonalismo*. Mientras la Segunda República -ejercicios de autocomplacencia “progresistas” o narcisistas aparte- terminó desembocando en el más rotundo fracaso de la convivencia: La guerra civil.No creo que se pueda construir una república desde la apología de un experimento político fracasado, sino desde la autocrítica republicana y de la voluntad de no repetir nada de lo que se hizo mal, ya que algo debió de fallar a la vista de los resultados.Porque la verdad es que la Segunda República, lejos de ser esa especie de “arcadia feliz” que pintan algunos, defraudó muy pronto a los más destacados pensadores que habían contribuido con su apoyo intelectual a su advenimiento: Ortega, Unamuno, Pérez de Ayala, Marañón y otros. Existen docenas de citas en que la opinión de eruditos republicanos, permite relegar al terreno de la propaganda, la imagen platónica de la II República que se intenta difundir. Entre la famosa frase “no es esto, no es esto”, pronunciada por Ortega antes de que acabase 1931 y el artículo publicado por Unamuno en “Ahora” el 3-7-1936: “Cada vez que oigo que hay que republicanizar algo me pongo a temblar, esperando alguna estupidez inmensa...Los más de los que votaron la República ni sabían lo que es ella ni sabían lo que iba a ser “esta” República. ¡Que si lo hubiesen sabido!”. Desde UPCM no tenemos nada que objetar a la forma republicana del Estado si es por la que se inclina el pueblo español, pero que venga acompañada de un espíritu innovador, constructivo e integrador sin repetir errores pasados ni adoptar como modelos experiencias históricas fracasadas. Y tanto si continúa la monarquía como si llega la república, que se destierre de una vez y para siempre la corrupción y se gobierne con “seny” para todos los españoles.Joan Triay * Durante la Primera República se declararon las repúblicas independientes de Cataluña, Málaga, Cádiz, Valencia, Granada, Sevilla, Alcoy, Cartagena, Algeciras, Almansa, Andújar… y bastantes más. Muchas de ellas se enfrentaron entre sí dando lugar a situaciones cómicas si no fuese por lo trágico de sus desenlaces. La “república independiente de Jumilla” amenazó a la también “independiente” “republica de Murcia” de la siguiente manera: "La Nación jumillana desea vivir en paz con todas las naciones vecinas y, sobre todo, con la nación murciana, pero si hoyara (sic) su territorio, Jumilla se defenderá… y triunfará en la demanda, resuelta completamente a llegar, en sus justísimos desquites, hasta Murcia, y a no dejar en ella piedra sobre piedra." Ante ese estado de cosas Cartagena decidió ser “neutral” entre Jumilla y Murcia y se declaró a su vez “Cantón Independiente y Soberano”, como a la sazón controlaban una parte considerable de la escuadra española con base en Cartagena llegaron a bombardear el puerto de Alicante y a desembarcar en la ciudad. En esta acción “bélica” “recaudaron” o mejor dicho saquearon 8.000 duros de plata. Las fragatas cantonales también fondearon en aguas de la capital almeriense, exigiendo entre otras cosas el pago de una importante cantidad de dinero. Al no ser satisfechas estas exigencias, las tropas procedentes de Cartagena desembarcaron para conquistar la ciudad, pero al ser rechazadas tras intensos tiroteos, procedieron a bombardear Almería desde sus barcos.

... Quien mucho abarca, poco aprieta. Antes de marcarse un objetivo tan ambicioso, y por ende tan improbable como es republicanizar de nuevo la nación... convendría quizás centrarse en pequeños detalles menores, pero igualmente importantes, como la inimputabilidad del rey, el aforamiento, la discriminación de sus hermanas por ser féminas, la falta de transparencia de sus cuentas, el tufo de la confesionalidad religiosa de la monarquía, el abuso de los uniformes en los actos oficiales, etc... Detalles que demuestren una voluntad de cambio.

Totalmente de acuerdo con Crític y Jokin Boors.Asistí a la Asamblea del lunes en el Cós y, a diferencia de Ciutadella, no hubo ninguna votación acerca del tema que nos ocupa.Tur & Company, mucho habláis de participación y a la hora de la verdad lo lleváis todo solitos.Que yo sepa, el Partido no envía oficialmente a nadie al cementerio de la ermita de Gràcia los 14s de abril.No se puede dar misa y repicar campanas al mismo tiempo.De pena. Como siempre.

Según el CIS, sólo un 0,2% de los encuestados citan a la monarquía en el ranking de preocupaciones pero ¡oh, maravilla! "es ya un clamor en el seno del socialismo menorquín"; el PSOE, como siempre, en las nubes.

Estos socialistas andan como gallinas sin cabeza, no se puede ser mas ambiguo que nustros queridos representantes socialistas. Vais mal muy muy mal.