Parcelas de titularidad pública.? uf, que marrón tirando a negro. La indemnización ha pasado a un Segundo plano........ Pero por favor, tranquilos, sosegaros todos. No useis nombres en vano. No useis siglas de partidos politicos en vano......... Dejad trabajar al Sr. Horrach y equipo......que todo llega-. No especuleis, no enveneneis. Tened paciencia. Repito, todo llega, simplemente hay que tener la capacidad de espera y sufrimiento ( no todo el mundo la tiene) pero todo llega. Dejad trabajar a los expertos, que del trabajo salen los resultados. Sed ilusos como el que subscribe y confiad en la justicia. Yo confío, y no es burla. Pero por favor, dejad trabajar , no especuleis y no lanceis falsos testimonios. Ahora, eso sí. Cuando esté todo claro, definido y demostrado . A saco. lete

Feim aigu estas absolutamente equivocado: - sentencia fatal - PSOE pone recurso patético. Tan patético que el tribunal supremo lo inadmite por defecto de forma - recurso de nulidad intentando a la desesperada poder hacer algo contra una sentencia firme : los jueces dicen que se hizo tan absolutamente mal (por el PSOE) que ya no es momento de llorar. Ese es el fin de la vía judicial. El PSOE dice que hay que ir a Estrasburgo. El pp dice que eso es imposible: no puede un organismo público acudir a Estrasburgo (basta con leer la ley). Por supuesto cesgarden exige cobrar (los jueces le han dado la razón y ya no se puede recurrir más) - mientras tanto se investiga que paso con cesgarden durante esos 10 años de gobierno socialista. - cuando empieza a olerse el bacalao, se lleva a fiscalía anticorrupción.Todo lo demás es una simple y llana mentira y manipulación. El problema es que hay algunos tan tan taaan cortos que aún no lo entienden. De hecho jamás lo han entendido, por eso estamos hoy aquí.Espero que ustedes jamás vuelvan a gobernarnos, evidentemente no están capacitados

Sres. la justicia en civil y en contencioso administrativo es rogada, es decir, al contrario que en derecho penal, los jueces resuelven sobre lo que les plantean las partes, no sobré más . Los jueces avisaban al Consell, que pasaba de todo por tiempos, simplemente no se defendió. El fallo es de los responsables del Consell mientras duró el pleito -2003 a 2011-. A parte está el asunto de sí hay o no tema penal por plantear una demanda engañando al tribunal y la posible aquiescencia de los responsables políticos de la época (PSOE)

"En noviembre de 2011, ya gobierna el PP, el Consell rechaza la moción del PSIB y Més para proseguir la vía judicial. En 2012 Cesgarden exige cobrar la indemnización y en 2013 se firma el acuerdo. " totalment d'acord Dani, y van segui negociant hasta febreroo 2914. Son hechos,nos gusten o no ya que provocan rabia que mientan tanto los del Partido Popular, el 8 de diciembre 2013, la consellera decía en el diario que dimitiera Joana Barcelo y todo su equipo y que no se podía poner ningún recurso. Nos alegra que cambiara de opinión tal como los socialistas le insistía. Hemos perdido mucho tiempo desde el informe Ollero cunado se les indicó que podían acudir a la fiscalía, pero siguieron negociando. Son hechos. Ahora esperemos que se aclare todo. (No sé quien es el magistrado Fiol no será el que puso el PP en el tribunal Constitucional y iba en moto, con bastante alcohol y sin casco y saltándose semáforos rojos, ?

Aún espero nombres y apellidos y el debate que ofreció la consellera con quien se atreva

Alguien que conozca bien el caso puede decir si el magistrado Fiol se ha equivocado en algo gordo?

«tan obvios y de tal magnitud que no sabemos cómo pueden haber sido pasados por alto por los magistrados» ........................................................... quina vergonya!!!!! Graciès, fiscal

Para aclarar el comentario de 'pregunta': La sentencia que obligaba al Consell a pagar 30millones a Cesgarden salió en 2012, el PP lleva desde 2011 en el poder. De hecho, el PSM, EU-EM y el PI (no sé si también el PSOE), desde que salió la sentencia, no paraban de proponer que el Consell la recurriera... (como se hace SIEMPRE en casos así) a lo que el PP decía que era una pérdida de tiempo. Y eso que yo voté al PP eh, pero a la hemeroteca me remito.

Tito, de su nombre y apellidos y acepte la cita con la Consellera. De la cara, o deje de hacer el ridículo . Decir hoy que hemos de agradecer algo al PSOE es de chiste

Agradecemos al PSOE que durante todo este tiempo insistiera en poner el recurso y que el PP, hasta hoy,no lo hiciera es una vergüenza. Totalmente d'àcordt amb en Joanaet. Y para Marta Vidal, ustedes negociaron hasta hace poco con Cesgarden tal como queda registrado en la hemeroteca de El Diari Menorca. en cuanto a su escrito, las sentencias son inesplicables como dice el fiscal anticorrupción que no entiende lo que hizo el Tribunal Supremo, entendemos que haga política pero también entendemos que Huguet del PP negoció con Cesgarden y ustedes Tadeo y usted también y ya conocían el informe Olleros, no nos tome por tontos. Y realmente un gobierno que amenaza diciendo que le llevará a los juzgados a un usuario que comenta, tenga o no razón,o nos llama nazis es un gobierno poco responsable. En la página del Partido Popular puede leer la cronológía de los hechos y verá como funcionó el caso Cesgarden. Agradecemos al PSOE que insistiera en poner el recurso que el PP negaba por ser difícil de poner, recogido en la hemeroteca del Diario Menorca. Qeuremos saber la verdad, no estamos por nosotros somos los buenos y ellos los malos.