Mucho hablar de transparencia por parte del nuevo gobierno municipal y no se ve por ninguna parte.El "PP"" dió instrucciones ... fue la alcaldesa anterior Agueda? el "PP" en Pleno...
Ermon, qué dices de Camí des Castell y Bajada a la Pescadería? Lo primera no es sancionadora sino más bien informativa. No pone multas, simplemente te avisa de que no lo estás haciendo bien. Y la segunda no controla la velocidad, lo que hace es controlar que nadie aparque donde no debe o donde le sale de los c.... . Insisto en mi comentario anterior, la sensación es que estamos más preocupados por lo que nos recaudan al cometer una infracción que por el hecho de cometer una infracción... Y así nos va en este país.
Si alguien reincide en una falta se le llama reincidente y las penas llevan un agravamiento. Que es eso de estudiar los servicios jurídicos el problema cuando hay reincidentes?. Que paguen como los que cumplen, querer evitarlo por el Ayuntamiento se llama prevaricar.
Las cámaras no costaron un duro. Las pone una empresa "gratis" y se queda entre un 50% y un 85% de lo recaudado. Bajad de las nubes. La cámara de la plaza del american bar las pusieron con nocturnidad y alebosia.
El problema no son aquellos que van como locos en la ciudad, a los que habría que meter caña hasta escarmentarlos, sino que las cámaras están puestas con una voluntad puramente recaudatoria y en los lugares que más pueden cazar, son "filacs per caçar torts", que en algunos casos se disparan con velocidades absurdamente bajas, como el tramo del Camí des Castell entre Can Fortuny la plaza del Príncep, o la colocada en la bajada de la Pescatería, en que a poco que te descuidas, aunque seas un conductor respetuoso, los vehículos siempre se embalan algo con la pendiente. La reacción del PP de cobrar luego una sola multa a cada víctima fue porque vieron claro que el enorme "éxito recaudatorio" les pasaría factura en las elecciones, como así fue. Personalmente dejé de votarlos por eso y por otra vuelta de tuerca al convertir los aparcamientos libres en plazas de pago.
Si hay unas cámaras (que costaron un dinero público) y son para detectar infracciones que luego conllevan multas que por consiguiente tienen que ser pagadas, no veo donde esteá el drama.: se exige a los infractores que paguen TODAS las multas y si no las pagan en un palzo razonable se les embargan los importes de las cuentas bancarias como se hace en muchas partes. Así de fácil. El resto son "chapuzas" legislativas, que afectan a la convivencia ("si yo cumplo, ¿por qué a los que no cumplen no les pasa nada?" "si yo soy cazado y pago una multa, porque los reincidentes no pagan?") e incluso a las arcasmunicipales.Y si no están de acuerdo con las cámaras que las quiten y sigmaos teneindo atropellos y accidentes en pleno casco urbano. Y ya puestos a hacer, dejemos que se pueda conducir borracho/a y/o sin carnet.
si hay multas hubo infracciones, eso está más claro que la sopa de un convento. La señora Juanola dice que el pp dió "instrucciones verbales", ¿estaba usted allí? lo mas sensato sería decir "me han dicho que les dijeron que los peperos dijeron algo sobre no pagar". No pierden oportunidad los ¿progresistas? de dar leña al mono que es de goma. Si tanto mal han hecho las cámaras ¿cómo es que no las han quitado?, será que con una mano le dan leña al mono y la otra la ponen para cobrar las multas. Que verdad que es aquello de "la boca es lo mas castigado que hay" y sobre todo cuando lo se dice sale luego escrito. Y los tontos de nosotros pagando y espera.....
Tendrian que instalar más, no están las calles para ir a la velocidad que van algun@s. Si cumples no tienes nada que temer ....
Qué gracia! ¿Cuál es el problema de las cámaras? ¿Que ponen muchas multas o que no nos dejan seguir cometiendo las infracciones de toda la vida? Ai, ai... Aquests maonesos... com sou!
Aqui siempre pasa lo mismo, la gente se cree mucho, hacen algo y se les pilla no saben mas que empezar a despotricar y reclamar. Al que multen que se aguante, haber actuado como toca