user Toni | Hace más de 7 años

Propuesta PP y restauradores: todos los patios hasta las 3.Propuesta PSOE y Podemos: muchos patios hasta las 3.Propuesta UPCM y PSM: no patios. En caso d patios hasta las 12.Propuesta vecinos: no patios.Resultado final: muchos patios hasta 12.30. No gana nadie no pierde nadie. Y para esto tanto lio?

user ara si | Hace más de 7 años

ara si que aquest tema no importa a ningu....

user Xiprinant | Hace más de 7 años

Una passa més cap a convertir el casc antic en un parc temàtic on no resulta convenient viure-hi. Un Pla Especial (PEPCHA) que carrega als propietaris amb unes normes urbanístiques i estètiques ben «especials» que suposen un agravi comparatiu amb els qui viuen passat la Contramurada. I ara per acabar de perfeccionar-ho, fomenten que la festa i esbarjo envaeixi ca teva. No cal ser en Rappel per veure que d’aquí 20 anys tot seran baretos, hotelets «amb encant» i segones residències de catalans i forasters. Hivern com un cementiri (on no hi pot sobreviure cap negoci no-turístic) i estiu jaleo a rompre.

user Eugenio | Hace más de 7 años

Mucho más significativo que “Ciutadella aprueba las terrazas interiores gracias a la abstención del PP”, es que “el derecho al descanso de los vecinos se lleva un palo gracias a la abstención del PP”, pues -variando estos votos hacia el no- ahora habría otra aritmética. Nadar y guardar la ropa no siempre muestra prudencia, a veces, es simplemente indecencia.

user ojaláosempuren | Hace más de 7 años

El derecho al descanso es un derecho, si se actúa contra él se está prevaricando, espero que alguien con conocimiento de leyes y suficiente saneada economía les lleve a los tribunales.

user martí | Hace más de 7 años

Abstenir-se de vegades és el més assenyat si es motiva bé i no hi ha prou motius per votar a favor o en contra, però amb això no estic dient que en aquest cas els que es van abstenir argumentessin bé perquè no vaig anar al ple i per aixó no ho sé, d'altra banda veig que els bars confonen els interessos de tot el poble amb els de els seus negocis quan això no és exactament així perquè els veïns també tenen els seus drets.

user ciudadano mernorquin | Hace más de 7 años

pero por que no dicen cuales seran las nuevas normas? y en que condiciones se quedan los vecinos y sus familias? por que al final se coloaron mas de 20 patios mas y su suma final de patios es de 41 patio demomento¡¡¡¡¡¡¡ por que claro si hay para 41 tendran que dar a todos lo que quieran abrir mas y al final el casco antiguo sera un centro comercial, para que la gente pueda gritar y hacer lo que le de la gana a cuelquier hora

user ciudadano mernorquin | Hace más de 7 años

los partidos que permitieron esto lo van a notar a la hora de las proximas elecciones .estas cosas no son gratis. ahora veremos si los restauradores si es verdad que cumplen los horarios y las mesas asignadas y si el ayuntamiento aplica su ley nueva

user Fontanelles | Hace más de 7 años

El PP ha demostrat tenir molt més seny que el PSM. El PSM vol enfonsar Ciutadella amb el seu no no a tot, també als patis interiors, als molls ducs d'alba a Son Blanc, amb el teatre des Born tancat, les coves de Cala Blanca tancadades, Can Saura tancat, i un Pla General sense participació ciutadana.

user Sam | Hace más de 7 años

Es vergonzosa la "postura" del PSM-Ciutadella, con una nerviosa alcaldesa Juana Gomila y un balbuceante teniente de alcalde Josep Juaneda: "no patios sí ni no", cuando habéis votado en contra. Sois el partido del NO a todo. Teneis la desverguenza de presentar una propuesta al pleno para votarla en contra. ¿Qué confianza pueden tener vuestros socios del equipo de gobierno, a los que dejais tirados? En esta ocasión el PP ha demostrado que primero son los intereses de Ciutadella que la batalla política. El PSM se merecía ser castigado con el voto en contra, pero este castigo lo habrían sufrido los 41 propietarios de terrazas que no habrían podido abrir. Felicito al PP, porque ha demostrado sentido común.