user Instructor | Hace más de 6 años

Estoy al 100x100 de acuerdo con INSTRUCTORA, ya que yo tambien estaba alli cuando sucedio este fatal accidente. Tambien creo que poner el nombre y foto del centro de buceo es una muy mala publicidad para sus actuales propietarios.

user Instructora | Hace más de 6 años

Como extrabajadora del Centro y compañera de trabajo de David que vivi muy de cerca este lamentable accidente quedo totalmente sorprendida por las afirmaciones que se hacen en este artículo... Puedo afirmar que el Centro siempre ha sido pionero en tener todos los papeles en regla, en tener todos los años revisadas sus botellas de buceo y en renovar anualmente sus equipos.. De hecho cuando se produjo el accidente por esta causa en ningún momento se cerró ni se precinto el local.. Su expropietario es una de las personas más serias y preocupadas por el bienestar de sus trabajadores que conozco.. Por todo esto me parece vergonzoso que se escriban a la ligera artículos como éste.. Es un hecho muy doloroso que llevamos arrastrando durante 10 años todos los que vivimos de cerca lo sucedido.. Pido un poco de seriedad en esgrimir opiniones sobre temas como este.. Un apunte, los buceadores llenamos SIEMPRE nuestras botellas con AIRE nunca con Oxígeno!!.

user Instructora | Hace más de 6 años

Sres. del Diari No entenc perque no s'ha publicat el meu comentari d'ahir totalment en contra del seu article... Aqui es veu clarament el seu posicionament interessat. On es la independencia informativa.???

user Lola | Hace más de 6 años

De acuerdo con José luis y vergonzoso 10 años de espera para las dos partes

user Jose Luis | Hace más de 6 años

Lo que se publica hoy es solo la parte de la acusación. Como en todo proceso judicial falta por ver la otra parte, las pruebas de la defensa. Cuando pasó, hace 10 años, se inspeccionó el centro y la autoridad decidió que siguiera funcionando, tan mal no estaría. Fue un tragico accidente. Yo había buceado allí.

user paricu | Hace más de 6 años

es responsabilidad del dueño del negocio disponer de las medidas de seguridad necesarias para que sus empleados no tengan riesgos. Si se han cumplido las medidas de seguridad entonces paga el seguro, sino se han cumplido hay responsabilidad. España está a la cabeza en Europa en accidentes laborales.......

user mar | Hace más de 6 años

JUancarlitos. Segun entiendo, el establecimiento no tenía en regla las bombonas de oxígeno ni la zona de recargas, tampoco habia formado a sus trabajadores ¿ que culpa tiene el dueño?. Es obligación suya tener todo en orden, revisiones y permisos al dia, los accidentes a veces son previsibles o al menos evitables

user alterego | Hace más de 6 años

y han esperado D I E Z anos ?????????????

user idò | Hace más de 6 años

10 años después...vergüenza. :(

user Juancarlitros | Hace más de 6 años

¿Qué culpa tiene el dueño del negocio del desafortunado accidente? ¿Para eso están las aseguradoras no?