user Mi no entender | Hace más de 5 años

Lo que no entiendo (y no es ironía, pues no lo entiendo de verdad) es que si son ilegales paguen IBI. Entonces el Ayuntamiento también es consciente de que era algo ilegal y en lugar de hacer algo, encima cobraba? O es que el IBI que pagaban es el de los metros que los propietarios declaraban legales y los que sobrepasaban las limitaciones nunca los pagaron?

user Kapak | Hace más de 5 años

Gessamí, ¿quien se ha de responsabilizar del que roba, el que mata o el que viola? Pues el que comete el delito. Que la administración no tuviera medios o capacidades, o simplemente voluntad por corruptelas, no quita que se haya incumplido la ley. Y el que tiene que pagarlo es el que la ha incumplido ¿o acaso hemos de pagar todos por el con el consumo ilegal de nuestro territorio y recursos? El que ha construido ilegalmente sabia que hacia. Y sabia que lo hacia porque le costaba dos duros comparado a construir en una parcela legal, con proyecto, con licencias y con impuestos. Y muchos han fardado de ello muchos años. Estaría muy bien que ahora les tocase pagar. Hicieron una apuesta de riesgo contra precio, y han vivido "de prestado" muchos años. Todos los que hemos construido legalmente optamos por gastar mas dinero para hacer las cosas bien no recibiremos ninguna compensación verdad. No es justo que los que infrinjan la ley sean "premiados" y los que cumplimos los "tontos" del pueblo

user KAS | Hace más de 5 años

LLOC TORRE DEL RAM= HOTEL= PERMISO + PISCINA 100M2

user maria | Hace más de 5 años

Aquesta llei de no prescripció d'edificacions en rústic no diferencia reforma d'obra nova. En el moment que reformes torna a comptar es plaç. Per això és un tema seriós perquè xerram d'edificacions que tenen prop de 50 anys i necessitaran alguna reforma com és normal.Els qui realment coneixem la situació som els que vivim a hortals i no crec que acotant es cap es pugui aconseguir res en absolut.

user Gessamí | Hace más de 5 años

I és pasotismo e inoperància de s'administració quand era hora d'actuar qui la asumeix? Ara els propietaris han de carregar amb tota sa responsabilitat ells sols? Fot oi sentir rallar d'aquest tema cada vegada que hi ha el.leccions i no passa res mai. A veure si tenen c.. d'enderrocar alguna cosa? I el GOB on era? Ja n' hi ha prou de jugar amb nosaltres i amb ses nostres propietats i doblers. sa

user Comenta | Hace más de 5 años

@una: por supuesto, nadie tendría que estar exento de cumplir la normativa, ni de aplicarla. Se hacen leyes para que las cumplan todos? Si derribaran las 4000? Pienso que es un tema complejo y tiene raíces profundas. De todas maneras creo que tendría que haber más "hortals". Que la gente viva en hortales, que cultiven sus alimentos, si tienen tiempo. Que se queden en la ciudad los que realmente no les gusta vivir en el campo.

user Xiprinant | Hace más de 5 años

No existeix ningú perfecte ni ningú que compleixi la legalitat al 100%, però al manco, si us pleguen després d’haver fet cosa malament sabent que no ho podieu fer, acotau cap i callau en tost d’anar de recollides de firmes o plorar al diari. Si no es pot construir lliurement al camp és per un bon motiu que ens convé a tots, i no per incomplir-ho 1.000 o 10.000 vegades deixarà de ser il·legal. És el mateix principi de les faveles i els barris de xaboles, encara que en aquest cas no són d’uralites ni llaunes precisament, sinó que hi ha molts de doblers gastats (o blanquejats). Ja ho sabem que a ningú li agrada perdre les apostes del casino de la vida.

user una | Hace más de 5 años

Totalmente de acuerdo con la demolición con las edificaciones que no cumplan normativa. Por respeto a la Isla, a su suelo rústico y a los que lo han hecho legalmente en su día. Además, en 2015-2016 ya dieron una moratoria para legalizar los hortales que se pudieran, si a día de hoy no están legalizados todavía, será porque son construcciones totalmente fuera de ordenación y porque no se han interesado nunca los propietarios en hacer las cosas bien. Y por cierto a @comenta, el no conocimiento de la ley no exime de su obligación de cumplirla, faltaría más... no cuela el "ay, yo no sabía que no se podía construir aquí...".

user Boquesxancles | Hace más de 5 años

Sa llei de no prescripció de edificacions en rústic es molt nova i no es retroactiva a edificacions anteriors, sinó a les noves construccions, salut.

user Pabliyo | Hace más de 5 años

Entonces tenemos que tirar media ciutadella !!!! tampoco hace tanto que se piden planos y se tienen que tirar todas las ampliaciones en patios y terrazas