user Charlio | Hace más de 5 años

Quién debería pagar la retirada del fibrocemento, que es necesario por ser cancerígeno, debería ser la empresa que durante años se lucró vendiéndolo a saco. O sea Uralita. Si no se retira, cualquier rotura por lo que sea (granizo, golpes,...) produce polvo de amianto que es altamente cancerígeno.Per s'altra banda al amic que es vol fer una casa de fibrocemento, noi, NO estàs en el teu dret. Només faltaria! És tan evident que no cal que expliqui perquè...Al menys a gent inteligent.

user Biel | Hace más de 5 años

A ver si eliminan por completo éste materia cancerígeno ! ah, y quien controla las obras, reformas, etc donde hay y había Uralita?? porqué de golpe y porrazo desaparecen sin venir ningún equipo especializado para su manipulación y eliminación...

user joan | Hace más de 5 años

pues a mi me gusta el fibrocemento, estoy en mi derecho de ponerlo donde quiero, como quiero y cuando quiero. bajo mi responsabilidad.me apetece hacerme una casita de fibrocemento. al estilo rural menorquín.

user Si si... | Hace más de 5 años

Durante muchísimos años, en menorca se ha retirado ese fibrocemento, y donde ha ido a parar? No lo sabéis? Detrás de la gesa esta, si, enterrada con el resto de basura en el milà, de antes y también de cuando había que contratar profesionales para retirarla. Salvo que se quiera arruinar mas la industria menorquina, ya pueden empezar a sacar las subvenciones... y lo de cobrar por reciclar, gran idea, así están las cunetas...

user XXX | Hace más de 5 años

pues si nos eria mala idea que el ministerio de industria junto con conselleria,fondos europeos,..etc etc incentivasen el cambio subvencionando como minimo el 80% , tenemos la ecotasa tambien para esto ,pero no hemos visto nada de ningun gobierno para lo que ahora supone una necesidad imperiosa,de pena,...

user Menorko | Hace más de 5 años

Després d'haver empastifat tota Menorca de Uralita i haver guanyat prou doblers amb sa venta, ara és qui tenim Uralita a ca nostra tenim que pagar un dineral per retirar-la...si posessin punts de recollida de sa Uralita " GRATUÏTS" jo mateix l'hi duria, però si lo que volen és cobrar per retirar tota sa Uralita que tenc a ca meva, què no es poca, sap greu però seré es primer a tirarla a n'és primer contenidor verd que vegi i encara gràcies...ho sento però algú ho havia de dir...

user EN mahon | Hace más de 5 años

En mahon todos los edificios de pisos tienen de ese material los depósitos de agua “potable” en los techos. En la calle de Miguel de Veri se ven desde fuera

user Menorkinus | Hace más de 5 años

Pues estaría muy bien poder incentivar estos cambios, los polígonos son ideales para albergar campos de placas solares... esperemos que no quede solo en una noticia en el periódico.

user nascut el 43 | Hace más de 5 años

Vamos por partes: 1.-.lo que se empleó se llama FIBROCEMENTO, en cuya composición entra la fibra de amianto; 2.- la marca comercial mas usada y también , parece ser, de mejor calidad, es la marca Uralita.-3.- Los tubos y cubiertas de la marca Uralita están perfectas y no contaminan a menos que las trituran y las conviertan en polvo, y están no solo en cubiertas, las clásicas placas onduladas, sino también en la inmensa mayoría de tuberías de desagües y canalizaciónes.-4.- Las imitaciones de esa marca , usaban fibras de trapos y desechos y algo de amianto y sus productos de fibrocemento se llegan a deshacer y fragmentar y entonces contaminan. . pero esto no ocurre con las españolas de la firma Uralita, que ni dan polvo, ni se degradan ni se fragmentan y que están muy bien donde están; 5º.- ha nacido el negocio de desmontaje homologado con equipos de protección y posterior destrucción o descontaminación, y es legislación es para favorecer ese negocio. que lo sepan los eurodputados..

user Cavalleria | Hace más de 5 años

Bona idea!! Energia fotovoltaica ja !!!