user bla bla bla y na | Hace más de 4 años

Porque no paga servicios sociales si lo tienen tan claro, el socialismo promete prosperidad pero solo trae pobreza.

user Dani | Hace más de 4 años

Si fuera yo, luz, agua y gas ya estarian dados de baja.

user Libertario | Hace más de 4 años

Un país que no protege la propiedad privada, es un país condenado al fracaso.

user PLIS, PLAS!!! | Hace más de 4 años

Contrata a una empresa de seguratas que se dedican a estos asuntos y te solucionarán el problema en un PLIS,PLAS.

user Jesus | Hace más de 4 años

Una pregunta.¿El propietario sigue estando obligado a pagar los recibos de luz y agua? No se puede entrar en la vivienda por que seria allanamiento, pero pagar los recibos de luz, el primer mes que no se paga una factura te cortan la luz.

user Descartes | Hace más de 4 años

Según los cálculos de los técnicos de la construcción el porcentaje de impuestos al comprar una vivienda es de un 32%. Es decir, este señor si compro el piso por 140.000 € ya ha pagado a las diferentes administraciones 44.800 €. Ahora, mientras en las administraciones se ponen el sueldo que les da la gana, dejan desamparados y en manos de sinvergüenzas a quienes les pagan los impuestos.

user YoMismamente | Hace más de 4 años

Pues los dos son víctimas y verdugos, al miamo tiempo y sin transición. Ni el arrendador es un ser vil, ni tampoco la arrendadora. Uno cobra según precio de mercado, y la otra paga hasta que no puede hacerlo. La cuestión es que con tres meses de impago, si el propietario no paga hipoteca ya estará en el punto de mira de la entidad bancaria, y ella camino de la vía judicial. Un desastre para ambos. Lo que no entiendo es que si ella está en el punto de mira de asuntos sociales, estos no pongan los medios para saldar las deudas de la mujer hasta que estabilice situación, o puedan ofrecerle una vivienda a la medida de sus posibles económicas que sería lo suyo. Lo que me parece terrible es que en la noticia se deje caer que el propietario podría no ganar en los tribunales, el propietario ganará, lo que no se sabe es cuanto tiempo tardará en recuperar su vivienda, lo cual tb es un problema grave ya que el alargar esa situación en el tiempo crea una inseguridad jurídica.

user idò | Hace más de 4 años

Un mes de impago y a la calle. Eso debería ser, no es de recibo que este pobre chico tenga que asumir el gasto que hace tiempo decidió que no se podia permitir. Hay mucho jeta y caradura, sinceramente, cada vez que se alquila hay que hacer un casting o tirar de conocidos. Vergonyós. Además, esta gente no paga pero se las sabe todas.

user Fernando | Hace más de 4 años

Porque los gobiernos y los partidos apenas hacen nada , pues aquí va. Porque si se ponen duros y como toca y se debería, en vez de un5% de personas en la calle, habría seguramente un 40%, lo mismo pasa con el trabajo solo fijarse en las grandes ciudades la cantidad de movimiento de coches pese a la falta de trabajo. Pues fácil (trabajos en negro,trapicheos laborales, tipical spanish) y claro el gobierno no pone cartas en el asunto porque imagínense 4 millones de parados sin poder hacer trapicheos, lo más seguro que acabasemos en un declaración de estado de sitio o un conflicto social (guerra,)

user esfumado | Hace más de 4 años

Querido Marc Pons, tenemos que entender, por tus declaraciones en la prensa. Que con todo lo que los propietarios tienen que sufrir. Y con todas la pegas que tienen los propietarios. Encima, ahora pretendes poner límites al precio del alquiler??. Ya lo siguiente, es expropiar por la cara. Por si no lo sabias; ¿Sabias que mucha gente lleva años, trabajando y pagando pisos? Para que ahora vengas a inventarse una pseudo expropiación. LLegará un momento, que los propietarios ya no decidirán nada. Entre okupas, morosos, y políticos, vamos apañados. Y creeme, Vais a conseguir, que NADIE ponga su casa en alquiler.