Esta noticia es una gran mentira. Filtrada por gente sin escrúpulos que antepone la política sucia, barata, a la realidad. No hay informe alguno desfavorable, pues el inicialmente desfavorable dejó de serlo a la vista de otros informes.
Sí, Apolítico, y con Orfila SL tres. La diferencia es que en Cesgarden y Orfila SL se indemniza por proteger ek territorio, y en este caso es por destruirlo a toda costa. Es MUY diferentr, y encima nos va a acabar saliendo más caro.
Jeje y este embrollo por una denuncia de la competencia? Ni comemos ni dejamos comer.
Hay que ver lo bien que van a ir las millonarias indemnizaciones viva la crisis viva la política grandes lis del splash millonarios les Carlos hacer
Bueno , pues ya tenemos dos , Cesgarden y el Splash uno de la izquierda y otro de la derecha
Bueno ya se sabe la banda organizada en temas de estafa, robo y chanchullos son expertos en la materia, los hacen en su central de Madrid la cual esta condenada por corrupción, con caja B acreditada y con un presidente masterizado dudoso... que no van hacer los de aquí pues seguir con la tradición tienen buenos maestros y todavía les votan.
Que indemnizan al propietario que lodemolen y den trabajo a empleados de la construcción y listo que siga siendo un estercolero lleno de ratas
Da igual si son de izquierdas o de derechas, ser político es un chollo en este país, y con ciudadanos tan borregos como nosotros mejor todavía. Nos “partimos la cara “ entre nosotros, defendiendo unos colores u otros y mientras ellos hacen lo que les da la gana. Quien pagará esto? Nosotros. Quien seguirá “partiéndose la cara “ por ellos? Nosotros. Hasta el día dejemos aparcadas las ideologías o colores en casa y salgamos juntos a las calles siempre seremos nosotros los que pillamos!
Para los que dudaban; queda claro entonces de quién es la culpa y a sabiendas del riesgo de interés general fuera anulado el proyecto del parque acuático sobre suelo "rústico protegido" ? a ésto se llama "prevaricación" Conclusión; éste es entre otras cosas la forma y manera que tenían y todavía parece que tienen aunque menos de "actuar" del partido más corrupto que se conoce, ellos mismos/as se han echado tierra por encima que les cubre hasta los ojos. Si finalmente la justicia (TSJB) obliga al Consell insular a indemnizar que sea el partido "indeseable" que corra con los gastos, que vergüenza.......tendrían que esconderse.
1. En este caso no se paga, o al menos aún no se paga. Está pendiente de la gestión de las que mandan ahora. 2. No se hizo para destruir el territorio, sino para hacer la temporada turística más larga, eso es también una finalidad de interés público, ya sabes, la gente trabaja, después cobra paro, etc. 3. De salir más caro que cesgarden jaja que risa maria Luisa! Si al final se acaba pagando no será más de 200.000 euros: quitar el asfalto y los toboganes y punto. Lo otro, tollos de las charlatanas de Susana Mora y Mayte salord. Mucho menos de lo que se ha gastado en informes a la carta para justificar la carretera.