user Dofinet | Hace más de 2 años

A su casa y que no vuelvan!! Allí se apañen con ellos si en unos días dan positivo. Eso que nos ahorramos..

user Joan | Hace más de 2 años

Ara els jutges i jutgesses s'han convertit en experts en epidemiologia... Fa mesos que la comunitat científica avalen els confinaments per contacte estret tot i tenir una PCR negativa, són els famosos "falsos negatius"! Tots aquests incívics joves haurien d'assumir les conseqüències de la seva perillosa irresponsabilitat.

user José | Hace más de 2 años

Creo que la decisión de de la juez es acertada, si se trata de un contacto pero la PCR es negativa no hay porque confinarlos lejos de su familia, es posible que algunos con el decursar de los días sean seropositivos pero el seguimiento puede ser en su lugar de residencia. La mascarilla, distancia social y la higiene, sobre todo de las manos son suficiente, el que sean jóvenes no significa que sean irresponsable.

Havanna7 Havanna7 | Hace más de 2 años

Entonces todo aquel con pcr negativa que se encuentre aislado por contacto estrecho dira que si ellos salen él tambien

clerks clerks | Hace más de 2 años

Pues yo en su día cumplí con el protocolo escrupulosamente. Sin comerlo ni beberlo fui contacto directo. 1 PCR negativa y 10 dias confinado hasta la 2 PCR negativa. Si una juez revienta el protocolo SANITARIO, bien, que se responsabilize de lo que pueda ocurrir. Además estos críos han demostrado con creces que no han escarmentado, seguiran haciendo los niñatos antes de hacerse otra PCR

Memoria Histórica Memoria Histórica | Hace más de 2 años

#Bribon Rojo ¿De verdad que no veis el atropello jurídico? La medida fue arbitraria porque se confinó de manera aleatoria. Espera que no traiga problemas penales a los que tomaron la decisión. Por cierto, no puede esparcir nada el que no está contagiado.

user Seny | Hace más de 2 años

Ja no mus queda ni es sentit comú..... Es final tantes lleis i tants decrets per res. On es sa justicia ? Ja que han fet lo que han volgut aquests dies lo mínim era que estiguessin ben tancadets aprenent des desastre que han fet. Qui la fa, la paga. Actos->consecuencias. Per una vegada que na fransisqueta ho havia fet be tancant a nes al·lotets ... Ale ja poden estar contents, seguir fent botellón i contagiant sense plorar. Esper que no venguin per menorca, que ja en tenim prou per aquí tambe

user Margarira | Hace más de 2 años

Quin desastre que ha fet aquesta jutgessa, aso vol dir que si poden surtir 181 persones sense cap control, tots es ca son negatius i fan cuarentena a casa seva, també poden surtir. Clar!!!!

user Kapak | Hace más de 2 años

El problema es que la Armengol ya no distingue entre lo que son restricciones y contención y derechos. Estos estudiantes pueden estar confinados si les dicen "Fulanito de Tal es contacto directo de Menganito de Qual, porque se pasaron 1 hora juntos sin mascarilla el dia 24". Pero lo que hace Armengol es "Todos los chicos de 16 a 20 años que han venido con esta agencia, confinados". Sin justificar contacto alguno. En cambio otros adultos del mismo hotel ni se los han mirado. Esto no puede aceptarlo ningún juez, porque es una actuación arbitraria contra los derechos de los chicos. Igual que no se podía confinar a toda una comunidad "por si acaso". Serán unos descerebrados (o no), pero tienen derechos. Que el Govern haga bien su trabajo justificando contactos y los podrá confinar sin problemas

user Josep | Hace más de 2 años

Gracias a la juez por liberar a los niños de la reptiliana Armengol.