La geopolítica actual està absolutament absenta d’idiologia. Se barallen per doblers, recursos, territoris, zones d’influència, interessos comercials concrets i no per expandir cap nou model econòmic de cap índole enlloc. Són guerres de capitalistes contra capitalistes. Si algú interessadament vol fer creure que torna la guerra freda i la URSS, simplement intenta manipular per algun interès concret.
sonpicardEconòmicament parlant
sonpicardEso puede ser, pero lo que está claro es que no Rusia no Putin sin comunistas, que es a lo que se refiere mi respuesta
AngelcaídoUna cosa es opinar que el envío de armas a un conflicto no lo soluciona sino que lo empeora (cosa que no comparto pero respeto otras opiniones) y otra muy diferente es defender a Putin abiertamente como han hecho salvini y Abascal...
Claudio RanieriY de los señores de Podemos, de Maduro, Ortega, Castro, etc. Son todos los mismos perros con distintos collares.
Joan PereLliberal, lliberal no sé jo. Més bé autocràtic.
Eso es un ataque de falsa bandera. No se lo creen ni los rusos. Hicieron volar dos drones de juguete con petardos para niños en su interior. Con eso no te cargas el Kremlin ni matas a nadie. Fue pura propaganda rusa para “justificar” la guerra, una vez más. Nos toman por memos.
AngelcaídoNO TE HAS ENTERADO DE NADA. No te has enterado de nada. Vees, en minúsculas tiene el mismo efecto. De nada.
Joan PereMira a quien apoya RUSIA en el mundo. Ex guerrilleros de izquierda comunistas RECONVERTIDOS EN PRESIDENTES. Otro qué patina
PAPIme parece que lo simplificas mucho y lo sacas de contexto, en ucrania hubo un cambio politico y el presidente (prorruso) cayo, y para mi, lo que me extraña mas, es que algunos, le atribuyan a rusia, la legitimidad/derecho/potestad, o como le querais decir, de interferir en una decision de otro pais (cambiar de gobierno, aliarse o enemistarse con o quien quieran, etc) y que se atribuyan derechos sobre otro pais por ese supuesto (la pasada relacion o el origen o procedencia que tengan CIUDADANOS DE OTRO PAIS) y la supuesta agresion que supone que se adieran a una alianza defensiva? eso dice mas de Rusia que de Ucrania en cuanto a intenciones beligerantes (que les molesta que si estan en la OTAN, o en Europa en general, se podran defender demasiado bien de las propias influencias de rusia!??!?!?!!?) que excusa barata es esa!??!?!?!?!, en fin, si quereis hacer una reflexion, Mariehamn, es una isla finesa en la cual el 85% de la poblacion es sueca, imaginar que finlandia entra en la OTAN y que a suecia le da por considerarlo una amenaza??? vale, pues ahora imaginar que de repente dice que reclama Mariehamn y que la poblacion de ahi le otorga derecho a invadir y lo hace??? a alguien le pareceria justificable??? alguien concebiria esto como algo logico pues me pregunto, al final CUAL ES LA DIFERENCIA!!!!?!?!?!?!?