carlosNo no a mi Marc Pons y la señora Vidal ni me caen bien ni mal. He visto el video con la intervención de ambos y me ratifico en mi anterior comentario. ¿Que debería haber contestado la señora Vidal? Agachar la cabeza y callar ante el atropello verbal hacia su persona. Ya está bien de callar. Estoy cansado del buenismo de unos y la tontería de otros. Estos días esta saliendo un poco de basura de Francina , nadie dice nada. Un pepero mansurron que pasaba por allí "facha, fascista, franquista". Ayer Francina dio muestras de su "diplomacia y ecuanimidad" anteponiendo sus deseos al saltarse el requisito de hablar (para eso es el parlamento) y pasar directamente a la votación. Este hecho delictivo no ha merecido ni el 10% del rechazo que "le futré una querella". Como siempre la izquierda es buenísima haga lo que haga.

Envidia cochina a esta señora que los tiene bien puestos !!!!! Esta bien Marc Pons para dar lecciones de transparencia y la Armengol de sus bienes.

JoseJaviI amb aquests antecedents el PP li ha tornat a donat una responsabilitat publica? aquests peperos no son gent de fiar, diuen una cosa, posan una cara de no matar un pardal i despres te la foten. Totes les seves intervencions tenen un tufillo de impostura, de mentir i estic ben segur que mes d'un ja estara fent negocis privats amb temes publics i si no al tiempo.

Gabriel M. PonsEsta claro que ha usted Marc Ponç le cae mal, en cambió a mi Marta Vidal me cae bien. Pero eso no es de lo que de trata...

I que fem d aquesta noticia (okdiario dar 20 09 2023) "Armengol oculta a la Oficina Anticorrupción de Baleares la declaración de renta y patrimonio de 2022." ???

Mai m'hagués pensat que diria això d'un polític de VOX, però basant-me en el que he llegit fins ara del senyor Le Senne em sembla que fa bastant bona feina en es seu rol com a president des parlament.

«los diputados y diputadas de la Cámara disfrutarán de inviolabilidad por sus opiniones manifestadas en ejercicio de su cargo» OPINIONES, dice la norma (y vale la pena recordar lo que a este respecto dice el Artículo 3 de nuestro Código Civil -de aplicación subsidiaria-: “Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas”. ¿Se pueden calificar de “opiniones” -en los tiempos que corren, y después de haber sido bombardead@s con mil y un programas de “sálvame”- las insinuaciones, insultos, groserías y amenazas?. Nivel…. Lo que aquí hace falta es un mínimo de educación y -sobre todo- un poco mas de mas de “nivel”.

PedroTu ets clarament d'aquests que veuen es "seu" partit polític com un equip de futbol i el defensen i segueixen passi el que passi.

Recuerdo que esta señora es la que nos metió de lleno en el lío del aquapark, que por iniciativa propia fue a buscar un informe externo ya que los informes de los técnicos del Consell no daban interés general al parque aquàtico...Que motivos tenía? allí están sus negocios...

Pues disiento de la mayoría de comentaristas, "li fotré una querella" después de oír como un señor que con voz de seminarista esparce mierda sobre otra persona, poniendo en duda su honorabilidad y sin demostrar nada, justamente viniendo de un señor que está demostrada su inutilidad e incompetencia, pues que quieren que les diga. Es verdad que este señor habla muy suave, pero la suavidad no es sinónimo de bondad. POCO le dijo la señora letrada al señor iletrado.