user binibèquer | Hace 2 meses

"No lo sabia", "era un buen precio", "no tengo apellidos", "la culpa es del resto -no mía-", "me han de dar un piso de protección oficial" (= vol que tots paguem la seva caradura)

user Lady | Hace 2 meses

A mi me parece bien que se la derriben si es ilegal. Yo quise comprar algo parecido, en realidad había una casita y en la inmobiliaria me dijeron que el dueño decía que era legal pero yo me fui al ayuntamiento y me dijeron que todo era ilegal y que corría el riesgo de demolición en un futuro. O sea que, de haberla comprado o me puede salir bien la jugada o muy mal. Pero ya sabes lo que hay, nadie te obliga a comprar sin informarte. Hablamos de terreno rústico. A mi esta gente que compra por una miseria porque es terreno no urbanizable y luego lloran no me dan pena, ellos son los primeros que exigen un trato de favor que otros no tienen,

xec xec | Hace 2 meses

si , vamos a enumerar las construcciones liegales de politicuchos en rustico, a ver, unas 300, pues le doy la razon , el consorcio solo tiene un rasero , el suyo, gracias a los gobiernos de izquierdas talibanes , hoy el precio de la vivienda se ha triplicado , y familias como estas, pues son el chivo expiatorio de los talibanes del CIM

user Yomisma | Hace 2 meses

El en a Notaria también le dijeron que era una parcela rústica, supongo.

user Crític | Hace 2 meses

És una infractora i punt. Que assumeixi la seva responsabilitat. I si troba que altres ho han fet malament que els denunciï. Ja sabia ben bé el que feia: barato= il.legal

user Kapak | Hace 2 meses

Puedo creerme que la inmobiliaria le mintió. Lo he visto decenas de veces. Pero lo que no me creo es que fuese del CIMe al Ajuntament y del Ajuntament al CIMe y no sacase nada en claro. La construcción era ilegal, y eso esta clarísimo, y no hay manera de legalizarla, y así debieron decírselo una y otra vez. Otra cosa es que a ella no le gustara lo que escuchaba y seguía dando vueltas al tema a ver si encontraba un resquicio legal. En una cosa si le doy la razón, debería tratarse a todos por igual. Todos los hortals que no tienen la infracción prescrita deberían recibir su expediente, su sanción y su orden de demolición. Y abrir un registro con fotografías de los que tienen la infracción prescrita, y a la que hagan obras, pues el mismo camino: expediente, sanción y demolición. Lo único que no veo justo es el trato diferencial entre ella y los demás. Y que pena que no sancionen también a la inmobiliaria. Se acabarían muchos chanchullos y muchas mentiras y medias verdades para cobrar una comisión sobre una construcción ilegal.

user Ciudadana | Hace 2 meses

Igual que con las casetas de “vorera”. En Sant Antoni a derribo por ilegales. En Binisafuller casetas que eran embarcaderos a un metro o dos del mar, han sido ampliadas con todos los servicios y a vivir que son dos días……. idó així va la cosa.

user Tramuntana | Hace 2 meses

Esta sra no compro un hortal, compro un terreno con una barraca y se queja porque se la quieren demoler Ale ya que yo pago impuestos

user Correobomba | Hace 2 meses

Pobresita, primer va haver d,anar amunt i avall de consell a ajuntament unes quantes vegades, despres com q ningu li deia el q ella volia sentir, va decidir fer la obra sense llicencia, es una incompresa. I ara com q no tiene el apellido li volen tirar baix, clarament es una victima. Li haurien de donar prioritat absoluta per tenir un pis de proteccio per que el pugui llogar turisticament ilegalment als seus amics de la peninsula.

user Crític | Hace 2 meses

Totes les construccions haurien de tenir el mateix destí: demolició i multa per l'infractor. No es pot premiar mai els il.legas que se'n beneficien