El conseller de Ordenación del Territorio, Santiago Florit, se amparó este martes en el parecer de los servicios jurídicos de la presidenta Maite Salord, que le «ven poco recorrido» a la causa, para justificar la decisión que, «de todas formas y de un modo definitivo, aún no está tomada».
Florit advirtió del «riesgo de incurrir en un incremento del gasto» público, pendiente todavía de la resolución del último recurso a la ejecución forzosa solicitada por la promotora que, con el visto bueno inicial de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, pretende elevar en 11 millones más el lucro cesante de la indemnización, que ya obliga al Consell a abonarle 26,3 millones de euros.
El anterior gobierno insular del PP registró en marzo sendos escritos para oponerse a la providencia de los magistrados, cuya resolución -tras medio año de espera- se antoja «inminente».
La defensa jurídica del caso Cesgarden le ha costado al Consell, solo en los dos últimos años, al menos 37.842 euros.
[Lea la noticia completa en la edición impresa o en Kiosko y Más o My News]
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Seguir avanzando judicialmente sería airear las verguenzas del gobierno actual de Consell. Claro, no interesa. Que paguen los menorquines.
Antoni Pérez, som del teu parer. Tampoc, n'hem sentit parlar més de les irregularitats de l'hotel rural de Torralbenc. Amb llicències express i saltant-se a la torera tramitacions que els altres de la competència varen haver de passar... Tot plegat és molt sospitós. Quina sunya de polítics!
Sr Antoni Pérez, el fiscal anticorrupció es fa fer aquesta i mes qüestions i va iniciar una via penal, que va ser arxivada de manera exprés en menys de 24 hores. Tot plegat si és força extrany. No és tolerable que paguem per la construcció d un hotel que mai es va construir i que ningú digués ni piu. I ho defensa la Sra Armengol com que és el model pel que de manera valent va apostar menorca? Quin model? El de ser els més tontes de la classe?
habran decidido pagarlo de su bolsillo?
S’està acabant el culebrón Cesgarden, i hi ha qui des de fa més de quatre any que no ha deixat de riure’ns dels polítics menorquins i clar de tots els illencs. Indignant!!! Sempre he cregut que la cerca de responsabilitats polítiques i jurídiques ens ha fet desenfocar l’assumpte. I per açò en queden algunes preguntes que em sembla no s’han respost per molt que s’hagi escrit. Tot comença amb un peritatge, com a mínim erroni, que un jutge (sense està obligat ) es creu totalment. A la sentencia el jutge demostra sorpresa ( incredulitat?) amb l’import del peritatge de l’aprofitament de 128 places hoteleres. Perquè no actua d’ofici i demana segon peritatge??? S’oblida de fer justícia per perder-se en els viaranys jurídics??? Pot un àrbit no pitar penalti al•legant que el davanter no protesta??? El pèrit, sembla que un taxador immobiliari aplica la norma legal d’obligat compliment per taxacions i valoracions d’altres drets reals. Si llegeixes aquesta norma, sembla que no està en el seu àmbit d’aplicació la valoració especial del lucre cessant d’unes places hoteleres. El pèrit l’oblida i s’equivoca a favor de Cesgarden. Comet fals testimoni o prevaricació? Pot un taxador alegar desconeixent de la norma ECO 805/2003??? Per demostrar fals testimoni d’un pèrit a part de peritatge equivocat s’ha de demostrar que ho fa sabent… S’ha aprofundit en aquesta possibilitat ??? Crec que falten respostes, Açò no fa més que un es mantingui en la indignació. Si us plau, respostes!!!
La hemeroteca de Pericles es subliminal, tanto en este asunto como en ParcBit, Patí de Sa Lluna (San Diego) Edificio de la Universidad y colindantes, prestamos a proveedores de la Caixa. NO olvidar la publicación de los datos patrimoniales que se publicaron que están poco claros. No es inquina, son datos sobre una política trasnochada, acomodada en el voto cautivo desde hace muchos años. Profundizar sobre los datos ó argumentos de Pericles, sería absurdo, no se publican
S’està acabant el culebrón Cesgarden, i hi ha qui des de fa més de quatre any que no ha deixat de riure’ns dels polítics menorquins i clar de tots els illencs. Indignant!!! Sempre he cregut que la cerca de responsabilitats polítiques i jurídiques ens ha fet desenfocar l’assumpte. I per açò en queden algunes preguntes que em sembla no s’han respost per molt que s’hagi escrit. Tot comença amb un peritatge, com a mínim erroni, que un jutge (sense està obligat ) es creu totalment. A la sentencia el jutge demostra sorpresa ( incredulitat?) amb l’import del peritatge de l’aprofitament de 128 places hoteleres. Perquè no actua d’ofici i demana segon peritatge??? S’oblida de fer justícia per perder-se en els viaranys jurídics??? Pot un àrbit no pitar penalti al•legant que el davanter no protesta??? El pèrit, sembla que un taxador immobiliari aplica la norma legal d’obligat compliment per taxacions i valoracions d’altres drets reals. Si llegeixes aquesta norma, sembla que no està en el seu àmbit d’aplicació la valoració especial del lucre cessant d’unes places hoteleres. El pèrit l’oblida i s’equivoca a favor de Cesgarden. Comet fals testimoni o prevaricació? Pot un taxador alegar desconeixent de la norma ECO 805/2003??? Per demostrar fals testimoni d’un pèrit a part de peritatge equivocat s’ha de demostrar que ho fa sabent… S’ha aprofundit en aquesta possibilitat ??? Crec que falten respostes, Açò no fa més que un es mantingui en la indignació. Si us plau, respostes!!!
Francamente no entiendo tu comentario a la alcaldesa de Alaior, la cual nada tuvo que ver con el caso Cesganden.
Sr. Florit, más vale callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo. Cualquier jurídico ve clara la viabilidad de una reclamación contra el Sr Parejo, y usted no ha hablado del asunto con ninguno de ellos. Perro no come perro, y eso sirve tanto para los abogados como para los políticos del mismo color.
Era bolla vista. Y encima ahora dice que van a arreglar el "sudoku" de son bou. Quins collons !!! Si lo montaron ellos!! Ahora me gustaría saber lo que están pactando en los despachos, ahora supongo que eso ya lo será "urbanismo a la carta"