Pleno de Es Migjorn, con Ramón Verdú (PP), a la izquierda, y el alcalde Pere Moll, a la derecha. | ULTIMA HORA
16/04/16 0:00
El PSOE de Menorca asegura que las solicitudes de licencias de obras de los apartamentos Mestral y Llebeig de Santo Tomás en Es Migjorn, que el juez investiga a raíz de una querella de los populares, «se hicieron siempre cumpliendo lo que determina la ley». En ningún caso, afirman los socialistas, se concedieron los permisos «un día antes de su petición» por parte de la promotora Playas de Binicudrell, pero sí hubo una solicitud de ampliación de la licencia inicial a raíz de una inspección municipal.
Una posibilidad, la de dar una licencia antes de que se solicite, que ayer el alcalde socialista Pere Moll consideró disparatada sin querer entrar en más detalles ni realizar declaraciones a este diario sobre los hechos denunciados por el PP. «Iremos el lunes a recoger la querella y convocaremos la próxima semana una audiencia pública, o quizás un pleno, para explicar todo», concluyó. Su partido indica que las dos licencias se pidieron el 5 de octubre de 2012 y que el arquitecto municipal informó a favor de los permisos el día 9 de ese mismo mes. Al día siguiente se aprobó la resolución de alcaldía y el día 25 se daba cuenta de la resolución de la comisión informativa correspondiente. Con posterioridad, y después de una inspección por parte de la Policía Local -Es Migjorn no tiene inspector de obras- a raíz de una orden del Ayuntamiento, la empresa promotora solicitó otra licencia de ampliación, en noviembre de 2012, que también contó con el informe favorable del arquitecto municipal y que derivó en la concesión de la licencia definitiva el 17 de diciembre. Un proceso, recalca el PSOE, sobre el que la oposición fue informada. Reconocen que se tardó un año y medio en instruir el expediente disciplinario, lo que atribuyen a la falta de medios.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Los de Migjorn ya aburris, basta ver el bajo numero de "visto" del articulo.Que el juez dicte sentencia y atengamonos a ella.Mucho ruido para tan poca masa social.
VEAMOS: DICEN "pero sí hubo una solicitud de ampliación de la licencia inicial a raíz de una inspección municipal". SI DESPUES DE LA INSPECCIÓN MUNICIPAL SE SOLICITO UNA LICENCIA DE AMPLIACIÓN DE LA 1ª, ¿SERÁ PORQUE SE ENCONTRARIA ALGUNA IRREGULARIDAD O NO? porque nadie de no tenga nada que ocultar o realice las obras ajustadas a derecho, después de una inspección municipal, NO PIDE UNA AMPLACIÓN O SI?, venga ya, los ciudadanos estamos HARTOS DE TANTO NO CULPABLES (PP, "PSOE" y lo que van detrás) nos tomáis por imbéciles JODERRR.
Este gobierno es capaz de girar la tortilla e incluso salir airosos del entuerto.
NO,NO PUEDE SER.............el psoe esta limpio de todo!!!!!!se habran equivocado
Yo creo que todo esto ya no debe dilucidarse en un pleno, que a la postre solo sirve para las descalificaciones de rigor: yo soy más guapo, tú malo... y tú más¡¡. Y al final quien tiene más votos partidistas ó de amiguismo se lleva el gato al agua. Así que, si los indicios de falsedad son claros, a la justicia.
Deje de mentir "Sr." Moll y DIMITA YA por un bien de todos! Deje de aferrarse ya a la silla del ayuntamiento, y por el bien del pueblo, vuelva a vender pechugas de una vez por todas. Creo que ya se ha reído suficiente en nuestra cara.