La aplicación del Código Penal vigente en 2020, cuando cometió el delito, anterior a la reforma de la denominada ley del «sí es sí», permitió este miércoles a un joven español de 23 años ver reducida la condena que había solicitado el Ministerio Fiscal por haber abusado sexualmente de una menor de edad el 18 de junio de 2020 en un domicilio de Maó. En el momento de los hechos él tenía 19 años y la adolescente 16.
La justicia española permite que el reo pueda acogerse a la condena que más le favorezca al ser juzgado, la que imperaba en el Código Penal cuando cometió el delito o la vigente en la actualidad.
La incorporación de la reparación del daño, ya que había consignado los 2.000 euros para la víctima, y la de dilaciones indebidas, hizo que la condena de entre 2 y 6 años de cárcel se viera rebajada gracias a estos atenuantes, y quedara en un año de prisión. Dada la ausencia de antecedentes penales y que la condena es inferior a dos años y un día, en el mismo juicio celebrado en la Audiencia, el juez aceptó la suspensión del ingreso en prisión que hizo su abogado, siempre que no vuelva a delinquir en los próximos cuatro años.
La fiscal había pedido en su escrito de acusación una pena de 8 años de cárcel aplicando la reforma de la ley que equipara el abuso a la agresión sexual y sitúa la horquilla para el delito de 4 a 10 años de cárcel. Lo hizo por una confusión en la edad de la víctima que cuando fue objeto del abuso ya tenía 16 años, por lo tanto, no se considera el agravante penal de menor de edad que la incrementaba en dos años más de reclusión.
El joven condenado, que aceptó la conformidad entre su abogado, la letrada de la acusación particular y la fiscal, declaró por videoconferencia desde el Juzgado Penal de Maó. Deberá permanecer cinco años sin mantener comunicación con la chica, el mismo tiempo en que estará en régimen de libertad vigilada.
Los hechos se produjeron sin que conste empleo de violencia o intimidación, sino aprovechando la confianza que tenía el joven con la chica, que estaba tumbada en la cama de su habitación. Fue entonces cuando la besó y abusó sexualmente de ella a pesar de su negativa. La entonces adolescente ha sufrido una sintomatología postraumática vinculada a los hechos relatados.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Troll EbusHasta un medio tan poco sospechoso de ser de derechas como "el País" cifraba en 1.205 las reducciones de condenas y en 121 las excarcelaciones de violadores, abusadores y pederastas. Y eso a 1 de septiembre de 2023. Así que cada uno tenga lo que es suyo. Y queda diáfanamente claro que ciutadaciutadella dice la verdad y quien eres el que mientes. Que descanses.
Troll EbusLas mentiras son todas tuyas Troll. Te pongas como te pongas, la chapuza legislativa a que te refieres ha supuesto reducir las condenas o incluso dejar en libertad a un total de más de 1.300 violadores, abusadores y pederastas. Eso es una realidad contrastada publicada en todos los medios. Y otra realidad palpable es que toda una experta en la materia como Manuela Carmena, que no es nada de derechas sino todo lo contrario, atribuyo al desaguisado a la "soberbia infantil" de Irene Montero. Buenas noches. Que descanses.
ciutadaciutadellaEso que dices es mentira. La ley del "Solo sí es sí" ha perjudicado a muchos más violadores y abusadores de aquellos a los que ha beneficiado, pero claro, ya sabemos que, contra las políticas de izquierda, todo vale. Y la prensa tampoco ayuda con sus titulares que llevan a la confusión.
... la ley de Podemos tiene fallos, pero es una ley que se hizo para proteger a futuras víctimas, y no siempre el delito compensa más con ella, como se nos ha venido diciendo machaconamente por los voceros anti Podemos, y ésta es la prueba... y lo más llamativo es que los que siempre escupen contra la ex-ministra, es que se lanzan a degüello sin ni siquiera ver que hacen el ridículo, porque en este caso la ley del sí es sí demuestra que es mejor que las anteriores, porque pena más... pero claro, los obcecados eso ni lo reconocerán, ellos gritan sus consignas, que algo queda...
Por lo visto la ley anterior a la del "sí es sí" ha favorecido a 1 delincuente sexual. La del "sí es sí" a más de 1.300. Y todo por la "soberbia infantil" de Irene Montero, por decirlo en palabras de la muy izquierdista magistrada y ex-alcaldesa de Madrid Manuela Carmena.
Qué nivel de indigencia mental tienen que tener estos tres que han comentado con tanto orgullo en contra de la ley del sí es sí mientras que el titular dice claramente que el violador se benefició de la ley ANTERIOR. Es decir, lo más seguro es que con la del sí es sí la condena sería mayor. Estáis cegados con tanta paranoia de okupas que parecéis enfermos mentales con derecho a voto. Creced y madurad un poco.
BinidesmoixNo has leído bien el artículo, se acoge a la ley anterior porque le sale mejor !!!! Nada que ver con tu comentario.
Ya lo sabía yo. Tres comentarios, y los tres criticando la ley del "Solo sí es sí", cuando el titular dice claramente que el acusado se benefició de la ley anterior. Y estos son los que luego se quejarán del bajo nivel de comprensión lectora de los jóvenes.
A ver, queridos comentaristas, de donde no hay no se puede sacar. Visto quien/ quienes son los autores de la chapuza, lo único que se puede esperar es algo a su nivel…. okupas, violadores, etc, etc.
Sí es sí, no es no, parida más parida y chapuzas legales una tras otra redactadas en Waterloo. A ver cuando España despierta.