Cartas de los lectores

1.- Me apena constatar que la mayoría de mis colegas son contrarios a repetir la medida que se estableció la pasada temporada porque sigo pensando que se equivocan; que perseverando, disponiendo del ascensor y señalizando perfectamente los aparcamientos hubiéramos abierto el camino ideal para reactivar el puerto, un camino mucho más lógico y de futuro que resignarnos a convivir con un tráfico del que huyen en todo el resto del mundo. (El mundo está lleno de puertos peatonales, y parece que nadie se ha asomado a ver cómo lo han hecho para que funcione bien para los negocios)

2.- Que aprecio no obstante el talante del Ayuntamiento al consultar la medida con los implicados, y que obviamente respeto las mayorías.

3.-Que sin embargo seguiré intentando convencer en el futuro a quien quiera oírme que este puerto tiene un potencial enorme, y que para desarrollarlo faltan entre otras cosas conexiones con la ciudad y aparcamientos, y sobran coches circulando.

4.-Que denuncio que hay una asimetría enorme entre la facilidad para aparcar en Ponent y en Llevant, y sostengo que la asociación de comerciantes solo se ha ocupado de luchar por arreglar una parte del problema.

4.- Sostengo también que una parte importante de la población, sin relación con los negocios del puerto, va a echar de menos el agradable transitar por un espacio que también es suyo y que pudo disfrutar el año pasado. Ellos no van a reuniones, y probablemente no crearán ahora problemas al Ayuntamiento con sus protestas, pero también existen. Y quedarán decepcionados.

5.- Espero que desde el Ayuntamiento se busque ahora solución a la ridícula circunstancia de que todos los posibles aparcamientos estén copados por el personal de los negocios, sin dejar apenas hueco para los clientes, espero que no se limiten a revocar la medida del año pasado sin aportar nuevas soluciones, porque el puerto no se va a arreglar mágicamente por el mero hecho de permitir la circulación.

Nacho Martín Rejas
Mahón

Dels contradictoris arguments del
Sr. Camps i les modalitats (II)

I si el Sr. Antoni Camps sap perfectament que la modalitat que escriu és perfectament correcta segons la normativa, a què ve tota aquesta comèdia de criticar permanentment el català que s'ensenya a l'escola, que és el que ell escriu, si no és deguda a una estratègia d'intoxicació i divisió per perjudicar la llengua catalana i calar electoralment les xarxes en la mar de la ignorància, o pitjor, a una permanent campanya de desprestigi del professorat?La interrogació "Per què hauríem d'utilitzar una expressió o una paraula pròpia dels dialectes de Catalunya o de València, si en tenim d'altres, també normatius, tant correctes o més, que són nostros?" segur que és un gran eslògan populista que li darà vots, però és tan lamentable com 'el Pajarito' de Nicolás Maduro. Posa ben a les clares quines són les intencions del Sr. Camps i del PP. La seva intenció no és fomentar l'ús de determinades paraules nostres, sinó prohibir-ne d'altres. Açò és molt perillós perquè hi ha persones o famílies amb un vocabulari molt més extens o simplement diferent que el vocabulari d'altres, i ben probablement a la família o persona amb manco paraules poden semblar 'estranyes' o no 'nostres' les de les famílies amb més paraules. Jo m'he cansat en la meva vida de rebre correccions amb molta remelsa d'integristes del menorquí per mor d'emprar paraules que sonaven forasteres a la població d'un cap de l'illa, però que jo sabia que eren corrents a l'altre cap.¿Li dirà mai el Sr. Camps al seus fills: "Alerta en llegir Miguel Delibes, no sigui cosa que se vos aferrin paraules i expressions que no són les pròpies del dialecte castellà de Menorca o del de Dominicana i, per tant, no formen part de les vostres arrels, no formen part de 'lo nostro'? Jo esper que els meus fills llegeixin Delibes i facin seves les seves paraules i les emprin quan s'escaigui perquè estic segur que tindran intel·ligència per identificar el moment en què el seu ús és adequat i el moment en què el seu ús resulta pedant.

Què n'hem de fer de la literatura catalana de Pau Faner, que ha duit el vocabulari i les expressions menorquines a obres de la qualitat literària més alta que probablement s'hagi fet mai a Menorca? Haurem de cremar l'obra de Pau Faner perquè li ha llegut combinar amb gran encert estilístic expressions i paraules ben menorquines amb altres que ens resulten estranyes? Ha llegit "El Cant de l'Alosa" el Sr. Camps? Troba que no ha consagrat literàriament les nostres paraules i expressions en Pau Faner?

I què farem amb "Flor de Sal", també de Pau Faner, que obtingué el premi Nadal, el més important que hagi obtingut mai en castellà un autor menorquí? El cremarem també? Recomanarem als nostres infants que no n'aprenguin el vocabulari ni l'emprin perquè està ple de paraules que no són les pròpies del castellà que es ralla habitualment a Menorca?

PS: Recoman la lectura de la tesi doctoral d'Història de la Ciència del farmacèutic Joan March Noguera "Mossèn Alcover i el món de la Ciència, la creació del llenguatge científic català modern", publicada per Lleonard Muntaner. Els lectors conclouran que Camps no afina gens quan defineix a Alcover com més dialectòleg que filòleg. Alcover fou absolutament polièdric: arquitecte, vicari general, arqueòleg, historiador, gramàtic, etc.

Josep Mir i Morales
Maó

Intres y la experiencia de años

Nerviosos no, atónitos nos tiene el grupo mayoritario de la oposición, el PSOE, por la actitud que ha adoptado en torno a la contratación del servicio del Geriátrico a la empresa Intress.

Intress es la empresa que ha gestionado el Geriátrico de Es Ramal en los últimos años. Mientras el PSOE no nos diga lo contrario, pensamos que se trata de una empresa con un alto grado de profesionalidad y experiencia, que conoce en qué terreno pisa y que por eso, de forma absolutamente voluntaria, se ha presentado al concurso de licitación y lo ha ganado.Sí, Intress, optó a renovar la gestión, junto a otras tres empresas y resultó, entre cuatro licitadoras, la mejor puntuada porque ha hecho, voluntariamente, insistimos, unas propuestas económicas y técnicas que mejoran las expectativas económicas que fijaba el pliego de condiciones.

En adelante, Intress no costará nada al Ayuntamiento. Es más, abonará 1.200 euros mensuales por el alquiler del edificio que es de titularidad municipal, porque así se comprometió a hacerlo, por decisión propia en su oferta económica. Datos como éstos, desde luego, no ponen nada nervioso al equipo de gobierno ni a la alcaldesa, que están seguros de haber hecho una buena operación.

Porque Intress, la misma empresa que contrató el gobierno socialista hace 15 ejercicios, igual de profesional que entonces pero con la experiencia que dan los años, sabe que si no cumple con la calidad del servicio perderá la concesión que está a punto de renovar y que interesaba también a otras tres empresas licitadoras.

Así que ni los intentos sostenidos de difamación ni sus infundios, descalificaciones y demagogias varias ("Alaior en positiu", decía su lema de campaña), qué valiente la manera de engañar a la gente, nos ponen nerviosos. En cambio, sí que podemos comprender que el PSOE se muestre algo inquieto porque todo apunta que bajo sus mandatos se ha estado pagando, o mejor dicho, amontonando deuda por sobrecostes superiores a 223.000 euros al año por un servicio que se va a seguir prestando bien.
Así que cuando cogen los argumentos de otro grupo de la oposición y se limitan a decir que "a qualque banda ferirà es llamp", el equipo de gobierno se pregunta exactamente eso, dónde, a ver si nos lo cuentan. Porque del bienestar y de la salud de los residentes se ocupará una comisión de seguimiento y la misma empresa por la que los equipos de izquierda optaron hace tres lustros, solo que a partir de ahora, considerablemente más barata y de forma más parecida a lo que dice su página web: "entidad sin ánimo de lucro". ¡Ay!

Seguimos, con paciencia, esperando explicaciones de su gestión. A ver si llegan antes de que tengamos que ir al geriátrico, tranquilamente.

Equipo de gobierno
del Ayuntamiento
Alaior