En el caso de Formentera, la denuncia había partido de uno de los principales testigos del caso, el abogado Francisco Javier Jiménez de Cisneros, que también tiene un papel clave en la pieza que sigue abierta sobre Eivissa. Este testigo aludía a una supuesta adjudicación irregular a la concesionaria, Sovalgaray Maritima frente a la sociedad a la que él representaba. Acusaba al entonces presidente de la Autoritat Portuària, Joan Gual; al vicepresidente, Miguel Puigserver y a la jefa de la Abogacía del Estado, Dolores Ripoll. El auto de la magistrada señala que los indicios previos «hacían presumir la posible existencia de un delito que debía esclarecerse». Sin embargo, señala que no hay indicios, «tras el arduo y complejo trabajo recogido en los informes de la Guardia Civil». De forma más tajante añade: «Ni mucho menos de la existencia de resoluciones injustas a sabiendas», toda vez que las resoluciones de la Autoritat Portuària sobre el puerto de Formentera fueron ratificadas más tarde por el TSJIB e incluso por dos sentencias del Supremo.
Sobre esta pieza, la magistrada da traslado a la Fiscalía Anticorrupción por si interesa alguna diligencia más antes de un posible archivo. Sí que adopta esa decisión de forma directa en la que se refiere a los astilleros, una vez que en ella se ha cumplido ese trámite de informe por parte del Ministerio Público.
La magistrada alude en su auto a la existencia inicial de «indicios de irregularidades en relación a la tramitación de varios procedimientos administrativos de concesión de dominio público vinculados a la actividad de astilleros en Palma». El auto señala que el «denominador común con los hechos objeto del procedimiento principal era la identidad de las personas indiciariamente responsables» y apunta, de nuevo a Gual y Puigserver. Sin embargo, otra vez «no se aprecian indicios suficientes para atribuir a los investigados la comisión de un concreto delito que justifique la continuación de la investigación». En este asunto, apunta al peso de declaraciones de testigos para cerrar el asunto.
Concluye: «Se concuerda con el Ministerio Fiscal que no hay indicios suficientes para continuar con el presente procedimiento». En esa pieza no había ninguna acusación particular.
El apunte
Tres piezas abiertas y otras aún secretas
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
El cas va començar, com sempre, amb un especulador-constructor madrileny (i canari) que es vol apropiar del port d'Eivissa per fer un "pelotazo" i li vol prendre al club nàutic tradicional que sempre ha duit la gestió, que no pot tenir afany de lucre . I després va fer xantatge demanant una compensació per retirar la denúncia. Com sempre, els insaciables voltors madrilenys que ho devoren tot. És una persecució judicial vergonyosa amb la complicitat de l'oligarquia madrilenya. L'únic delicte que hi ha aquí és el xantatge de l'empresa madrilenya I al Molinar, recordau que el club nàutic volia fer un port monstruós com el de Portals i per sort el varen aturar i han fet la meravella que és ara. Així que el Sr. Gual pot estar orgullós del port petit del Molinar i de la reforma històrica del Passeig Marítim amb el millor arquitecte que ho podia fer, el gran Elías Torres. Una herència que deixa a Palma per a uns quants segles...
Lógico, los que tenían que presentar la pruebas contra ellos, heán los mismos que los colocaron a dedo, Armengol no se podía permitir otro escándalo. Ahora que los socialistas no gobiernan les será difícil encontrar otro chiringuito.
És un escàndol que hi hagi una llei que afavoreixi els grups de pressió de Madrid i les multinacionals perquè s'apropiïn de totes les nostres riqueses. El ports de balears els gestionen la mateixa gent des de fa moltíssims anys i sense ànim de lucre. Però arriba una empresa madrilenya (12 milles) que vol fer negoci amb els ports i utilitza la seva influència a Madrid per arrabassar-ho als gestors tradicionals. Se suposa que sense afany de lucre, però resulta que han fet xantatge a l'actual concessionari per retirar la denúncia. No tenen vergonya I arriben gestors honrats com Triay o Gual, però la màfia d'alts funcionaris, juristes, jutges, constructores i especuladors van per ells i se'ls carreguen És el poder del BOE que controla tota leconomia espanyola. Florentino ho sap bé.
Quatre anys de dilació, i no hi ha indicis de delicte? Aquí no cal demanar responsabilitats al o als instructors? Definitivament això no és justícia, això és no treballar, això és fracassar, i si no es treballa cal acomiadar (com es fa en el món privat) als o les inútils! Vergonya i vergonyós.
Lo de puertos acaba siempre así, archivado o con una multa ridícula....
Pues si finalmente se archiva el caso, habrá que ir pensando en denunciar al abogado acusador ese por falsa denuncia... o no? Da la sensación que en este país una falsa denuncia sale demasiado gratuita, miren el caso Cursach....