Carles MarquèsCiutadella07/10/12 0:00
TW
0

El asesor jurídico de Urbanismo al que el pleno del Ayuntamiento de Ciutadella encargó el pasado mes de junio un nuevo informe sobre las obras de la discoteca 'Space' en Es Pla ha asegurado en un escrito que no está entre sus "atribuciones" y "responsabilidades" como técnico asesor del área comprobar si la concesión de la licencia urbanística se ajusta a los "parámetros" y "condiciones" recogidos en las normas particularizadas de protección y actuación establecidas para el conjunto del Pla de Sant Joan en el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de la ciudad. En un informe cuyo contenido ha sido notificado a Unió des Poble de Ciutadella, el asesor señala que ésta es una responsabilidad que corresponde "a los servicios técnicos municipales", en lo que para UPCM representa "un ejercicio antológico de cómo se puede eludir el cumplimiento de un acuerdo firme del pleno", que, recuerda este partido, es "el máximo órgano de representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal". Se estaría, de esta manera, según UPCM, "entorpeciendo la función que este órgano colegiado tiene legítimamente asignada de fiscalización y control de los órganos de gobierno"
Como se recordará, el pleno, en su sesión del pasado 14 de junio, aprobó por mayoría absoluta una moción de UPCM en la que se acordaba solicitar emisión de nuevo informe jurídico del asesor del área de urbanismo que firmó el emitido el 20 de diciembre. En éste, el técnico no hacía un pronunciamiento expreso acerca de si el proyecto se ajustaba al ámbito del Plan Especial del Casco Antiguo. Todos los partidos presentes Dalt La Sala pidieron al técnico que especificara si el proyecto cumplía cumple con las normas particularizadas para el conjunto del Pla de Sant Joan.

Para UPCM, "de momento, lo único que ha quedado meridianamente claro en los dos informes emitidos desde la asesoría jurídica de urbanismo es que, en primer lugar, se ha informado favorablemente una resolución sin supervisar de ninguna manera por su parte la adecuación de la licencia otorgada a la normativa jurídica aplicable a la misma", y, en segundo lugar, que "la asesoría jurídica se desentiende de esta función que le asigna el artículo 173.2. del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales",

Para el partido de Joan Triay, el hecho de que en un informe elaborado por quien lo firma en su calidad de "asesor jurídico de la Corporación" se niegue en definitiva a informar a la propia Corporación sobre la adecuación del proyecto a la normativa de la zona resulta poco menos que "insólito", como lo es, según UPCM, que alegue "su propia incompetencia en la materia, una presunta incompetencia en la que en cualquier caso, no reparó a la hora de emitir informe favorable".

Pide, en consecuencia, que se dé cumplimiento al acuerdo de pleno del pasado mes de junio y se proceda a la emisión de un nuevo informe jurídico del asesor del área que firmó el emitido en diciembre de 2011, "pronunciándose expresamente sobre si el proyecto se adecua a la normativa jurídica aplicable". Plantea, por último, que "al existir en la actualidad otro informe emitido por técnico municipal contradictorio con el informe técnico mediante el que se resolvió conceder la licencia, se facilite dicho informe al asesor jurídico de urbanismo con el objeto de que ponga en conocimiento del pleno cual habría sido el sentido de su dictamen a la luz de este último informe técnico".