En el transcurso del mismo pleno, la secretaria municipal informó a los concejales que el Consell también ha rechazado la reclamación patrimonial que el promotor había presentado ante la institución insular por los daños económicos ocasionados, a su entender, por la anulación de la declaración de interés general para la construcción de la infraestructura turística, en cumplimiento de una sentencia judicial en este sentido.
El rechazo al recurso de resposición obtuvo el voto favorable del pleno con el apoyo de los integrantes del equipo de gobierno y la abstención de la oposición. De esta última parte de la Corporación solo intervino el concejal Llorenç Carretero (Pi), quien advirtió del riesgo de que recaiga sobre el Ayuntamiento de Sant Lluís algún tipo de responsabilidad patrimonial en forma de indemnización. La alcaldesa Carol Marquès negó que esto pudiera llegar a suceder, dijo, porque la nulidad de la licencia se deriva, como su aprobación en su momento, de la situación de la declaración de interés general del proyecto, que compete al Consell.
Las alegaciones se basaban en un incumplimiento de los plazos, el hecho de fundamentarse la anulación en una normativa derogada, la ausencia de seguridad jurídica y la existencia de una pieza de responsabilidad patrimonial derivada. Los servicios jurídicos, una por una, rechazan estas pretensiones apelando a la interrupción de plazos cuando se aguardan informes externos, la existencia de normativa suficiente para adoptar la decisión y el hecho de actuar a instancias de una decisión de una administración de rango superior.
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Debería haber alguna ley que impidiera este derroche de recursos. Da igual que la financiación sea pública o privada, que la culpa sea de uno o de otro y que de lugar a indemnización o no. Al final es el conjunto de nuestra sociedad la que está construyendo y destruyendo continuamente sin ningún sentido.
KapakReclamarán por lucro cesante, claro está. Para el parque, una vez tienen licencia, es un win-win: si el parque se mantiene, gano dinero; si me lo hacen tirar, gano más.
NostromoPerdona, pero el gobierno actual no ha tenido ABSOLUTAMENTE nada que ver. La decisión ha sido de varios jueces (primera instancia, TSJIB y Supremo) según las leyes que había en 2014, es decir con la Ley de Turismo de Bauzà. Vamos, que ni con una ley casi hecha aposta lo supieron hacer bien. Lo que hubo fueron muchos intereses, y muy insistentes, en que el parque se construyera. Quién sabe lo que habrá detrás de dichos intereses...
Podemos darle mil vueltas, si hace falta o no si es estacional o no pero vamos por un momento al fondo de la cuestión. "Alguien" a quien todos pagamos debe evaluar si es desestacionaliza o no es el eslabón del que cuelga todo y ese "alguien" dijo que si, y ahora dice que no. Y ese "alguien" tiene una responsabilidad sobre lo que pasa y ese "alguien" se va de rositas, no se le esta cuestionando y no va a asumir responsabilidades. Porque si hay que pagar, pagaremos todos. Y para mi ese es el problema principal
Vladímir IlichClaro que habrá indemnización. Tienen permiso. Como minimo pagaremos entre todos lo que costo la obra. La duda es si pagaremos también por los ganancias futuras que se dejaran de percibir
Se avecina un Cesgarden 2. Y sinó, al tiempo
NostromoVaya por dios!, analista politico!.Claro esta que la propiedad, "algo hizo" para conseguir la licencia,con la excusa de la "desestacionalizacion" y los puestos de trabajo; trabajan los mismos que en el hotel y tan solo abre la temporada turistica tradicional, nada mas; la obra la hicieron subcontratas por cuatro duros, albañiles marroquis,... todos sabiamos que eso estaba en el aire, al poco se insinuo su derribo, y la propiedad, se froto las manos..."Lo exploto unos años, y despues me lo derriban y me indemnizan"...¡Maravilloso!, lo que pasa que la indemnizacion creo yo que no la pillaran y encima tendran que pagar de su bolsillo la regeneracion de la zona.
Pues nada, que lo derriben y dejen un descampado muerto del asco sin actividad como había antes en vez de mantener un parque acuático con agua salada, que da empleo cada año y suma una oferta de ocio a las casi inexistentes que tenemos en Menorca de este tipo... Que esto esta mal planteado desde el principio es cierto, pero ahora que ya esta hecho, que necesidad hay de montar estos pifostes? Quien va a pagar el coste de la demolición y el adecuamiento de los terrenos a como estaban antes?
Goripues tranquil@, relaja , probablemente aun 4 añitos mas!...tiempo tendras de aclimatarte!
Lord Voldemort¿Da trabajo a quien?...¿a un socorrista?si es la misma plantilla del hotel con mas trabajo; pero si hasta estropeo la zona!...mientras hacian las verbenas nocturnas diarias, el valor de las propiedades cayo en picado; ¡era imposible vivir alli por el ruido!.